Συναισθήματα, νέοι και ΜΚΔ την εποχή του κορωνοϊού

Η πανδημία του κορωνοϊού εμφανίστηκε σε μια περίοδο που η Ελλάδα επεδίωκε να ξεφύγει από μια οικονομική κρίση. Σε παγκόσμια κλίμακα, ο κορωνοϊός προκάλεσε κοινωνική και πολιτική αναστάτωση, ενώ επιβλήθηκαν έκτακτα υγειονομικά μέτρα και πρωτόκολλα. Ο κορωνοϊός απέδειξε ότι οι υγειονομικές κρίσεις δεν αντιμετωπίζονται όπως στο παρελθόν. Κομβικό ρόλο στην εμφάνιση της νέας αυτής κατάστασης φάνηκε πως έχουν τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και τα Μέσα Μαζικής Δικτύωσης, ως εργαλεία ενημέρωσης και επικοινωνίας. Από την καταγραφή του πρώτου κρούσματος κορωνοϊού στην Ελλάδα, τα ΜΜΕ παρουσίαζαν μια πληθώρα ειδήσεων σχετικά με τον κορωνοϊό. Τη σημερινή εποχή, ο ρόλος που κατέχουν αυτά τα δύο Μέσα έχει αλλάξει, καθώς και ο τρόπος χρήσης τους. Οι πληροφορίες μεταδίδονται με εξαιρετικά γρήγορους ρυθμούς, τόσο σε εθνικό, όσο και σε παγκόσμιο επίπεδο, ενώ αυξημένη είναι και η ποσότητα μετάδοσης των ειδήσεων σε σχέση με το παρελθόν. Οι νέοι, περνούν αρκετό χρόνο της ημέρας τους μέσα σε αυτά τα δίκτυα, καθώς αποτελούν και μέσο επικοινωνίας και κοινωνικοποίησης. Παράλληλα, μέσα από τη μετάδοση πληροφοριών μέσα από το διαδίκτυο, παρατηρήθηκε το φαινόμενο των “echo-chambers”, ενώ η διάδοση των θεωριών συνωμοσίας και η παραπληροφόρηση είναι αρκετά εύκολη. Κάτω από αυτό το κλίμα, τα συναισθήματα μπορούν να επηρεάσουν σε μεγάλο βαθμό τον τρόπο σκέψης και τις αντιδράσεις των πολιτών ενός κράτους, καθώς και ο τρόπος που διαχειρίζονται μια πληροφορία που λαμβάνουν. Κεντρικό ερώτημα της έρευνας μας παρουσιάζει ο βαθμός ενημέρωσης των νέων, ο τρόπος ενημέρωσης, και τα συναισθήματα τους στην εποχή του κορωνοϊού. Για την παρούσα εργασία πραγματοποιήθηκε ποιοτική έρευνα μέσω συνεντεύξεων σε 12 ερωτώμενους. Επιλέχθηκε η ποιοτική έρευνα, διότι θα γινόταν καλύτερη ανάλυση της σκέψης και των συναισθημάτων των συμμετεχόντων της έρευνας. Οι ερωτώμενοι αποτελούνταν από 6 άντρες και 6 γυναίκες, ανάμεσα στις ηλικίες 18-34. Οι ερωτώμενοι μένουν σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας, προκειμένου να τηρηθεί η αντιπροσωπευτικότητα του δείγματος. Καθ’όλη τη διάρκεια της έρευνας διατηρήθηκε η ανωνυμία, ενώ οι ερωτώμενοι γνώριζαν πλήρως τους σκοπούς της έρευνας. Εξαιτίας του χαμηλού αριθμού συμμετεχόντων, τα αποτελέσματα είναι ενδεικτικά και δεν ανταποκρίνονται σε αντιπροσωπευτικά αποτελέσματα του πληθυσμού.