Η επίκληση της γενοκτονίας και η επίλυση του Μεσανατολικού

Abstract

Αντικείμενο της παρούσας εργασίας αποτελεί η ισραηλινοπαλαιστινιακή διαμάχη υπο το ευρύτερο πλαίσιο του Μεσανατολικού ζητήματος. Η στρατιωτική επιχείρηση του Ισραήλ το περασμένο έτος της Λωρίδας της Γάζας έχει προκαλέσει παγκόσμια ανησυχία σχετικά με την τήρηση των διεθνών ανθρωπιστικών κανόνων και τις συνέπειες για την περιφερειακή σταθερότητα μελλοντικά. Η κατηγορία διάπραξης γενοκτονίας προσθέτει μία νέα πτυχή στη διαχρονική διαμαχη. Η ανάλυση επικεντρώνεται στο κατά πόσο η εν λόγω κατηγορία δύναται να λειτουργήσει υπέρ της ειρηνικής διευθέτησης ή να παρακωλύσει τη πορεία προς την επίλυση. Η αρνητική χροιά του όρου, λόγω της σύνδεσης με σοβαρά διεθνή εγκλήματα, εντούτοις μπορεί να λειτουργήσει αποδοτικά ως δίοδος ενίσχυσης της διεθνούς λογοδοσίας. Η μελέτη διαρθρώνεται σε τρία μέρη: Το πρώτο μερός επικεντρώνεται στον ορισμό της έννοιας, την νομική κατοχύρωση και την ποινική δίωξη. Το δεύτερο μέρος μελετά το ιστορικό υπόβαθρο της διαμάχης περνώντας στα πρόσφατα γεγονότα και την παραπομπή της ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου. Το τρίτο μέρος αφορά τη διπλωματική προσέγγιση των κρατών και το ρόλο του Συμβουλίου Ασφαλείας στην διευθέτηση. Η έρευνα καταλήγει πως η χρήση του όρου απαιτεί προσοχή καθώς αφενός ενδυναμώνει την νομική και ηθική καταδίκη όμως αφετέρου ενέχει ο κίνδυνος έξαρσης της διαμάχης. Οι συνέπειες της ορθής χρήσης του όρου εξαρτώνται εν πολλοίς αφενός από την τελική έκδοση απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου στην εξελισσόμενη υπόθεση Νοτίου Αφρικής κατά Ισραήλ και την επακόλουθη απομόνωση ή μη του Ισραήλ και αφετέρου από τις επερχόμενες ανταποκρίσεις των περιφερειακών κρατικών και μη δρώντων.The subject of this paper is the Israeli-Palestinian conflict within the broader context of the Middle East issue. Israel's military operation last year in the Gaza Strip has raised global concerns about compliance with international humanitarian law and the consequences for regional stability in the future. The accusation of genocide adds a new dimension to the long-standing conflict. The analysis focuses on whether this category can work in favor of a peaceful settlement or hinder the path towards resolution. The negative connotation of the term, due to its association with serious international crimes, can nevertheless function effectively as a channel for strengthening international accountability. The study is structured in three parts: The first part focuses on the definition of the concept, legal consolidation and criminal prosecution. The second part studies the historical background of the dispute, moving on to recent events and its referral before the International Court of Justice. The third part concerns the diplomatic approach of states and the role of the Security Council in the settlement. The research concludes that the use of the term requires caution as on the one hand it strengthens the legal and moral condemnation but on the other hand it carries the risk of escalating the conflict. The consequences of the correct use of the term depend largely on the final decision of the International Court of Justice in the ongoing case of South Africa v. Israel and the subsequent isolation or not of Israel and on the other hand on the upcoming responses of regional State and non-state actors.