Η εύλογη χρηματική ικανοποίηση του άρθρου 932 ΑΚ και ο αναιρετικός έλεγχός της σε σχέση με την αρχή της αναλογικότητας

Abstract

Η παρούσα διπλωματική εργασία αναφέρεται στο εάν η αρχή της αναλογικότητας, όπως προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 25 παρ. 1 περ. δ' του Συντάγματος και στις διατάξεις της ΕΣΔΑ, μπορεί να εφαρμοστεί μόνο όταν ελέγχονται οι νόμοι για την αντισυνταγματικότητα τους παρεμπιπτόντως ή εάν ο δικαστής μπορεί απευθείας να εφαρμόσει την αρχή της αναλογικότητας όταν κρίνει περί εύλογης χρηματικής ικανοποίησης σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 932 ΑΚ έτσι ώστε σ’ αυτή την περίπτωση η πλημμέλεια του να ελέγχεται αναιρετικά από το Ακυρωτικό Δικαστήριο. Για να απαντηθεί αυτό το ερώτημα στο πρώτο μέρος της εργασίας αναλύεται ο αναιρετικός έλεγχος με τα επιμέρους κρίσιμα ζητήματα του, στο δεύτερο μέρος η έννοια της εύλογης χρηματικής ικανοποίησης του άρθρου 932 ΑΚ και πως αυτή θεμελιώνεται νομικά, και στο τρίτο μέρος εξετάζεται η αρχή της αναλογικότητας θεωρητικά αλλά και σε μέσα από τη νομολογία του ανώτατου δικαστηρίου. Αποτέλεσμα της έρευνας είναι πως παρόλες τις μεγάλες διακυμάνσεις της νομολογίας σήμερα ο Άρειος Πάγος κρίνει το «εύλογο» με την ευθεία επίκληση και εφαρμογή της αρχής αναλογικότητας. Ωστόσο, όπως αναλύεται στην εργασία κατά την άποψη του γράφοντος και της πλειοψηφίας της θεωρίας δεν θα πρέπει να τίθεται ως βάση της αναίρεσης η απευθείας παραβίαση της αρχής αναλογικότητας του άρθρου 25 παρ. 1 του Συντάγματος.This thesis deals with the question whether the principle of proportionality, as provided for in Article 25 para. 1 pers. d' of the Constitution and the provisions of the ECHR, can only be applied when the laws are reviewed for their unconstitutionality in passing or if the judge can directly apply the principle of proportionality when he or she decides on reasonable monetary compensation in accordance with the provision of Article 932 of the Civil Code so that in this case his or her deficiency is subject to appeal review by the Court of Cassation. In order to answer this question, the first part of the paper analyses the appellate review with its individual critical issues, the second part analyses the concept of reasonable pecuniary satisfaction under article 932 of the Civil Code and how it is legally founded, and the third part examines the principle of proportionality in theory and through the case law of the Supreme Court. The result of the research is that despite the wide variations in case law, today the Supreme Court judges "reasonableness" by directly invoking and applying the principle of proportionality. However, as discussed in the paper, according to the opinion of the author and the majority of the theory, the direct violation of the proportionality principle of Article 25 para. 1 of the Constitution should not be taken as the main legal basis of the appeal.