Πολιτικές αντιπαραθέσεις την περίοδο του Κριμαϊκού Πολέμου στον ελληνικό Τύπο (Νοέμβριος 1853 – Μάιος 1854)

Abstract

Οι πόλεμοι και οι εξεγέρσεις είναι οι καλύτερες αφορμές για να κατανοήσει κανείς την πολιτική ιστορία. Ένας τέτοιος πόλεμος είναι και ο Κριμαϊκός μεσούντος του 19ου αιώνα. Για τα ελληνικά δεδομένα, διέρρηξε εγκάρσια την πεποίθηση του ευρωπαϊκού προστατευτισμού και έθεσε την Ελλάδα ενώπιον των πραγματικών της μεγεθών. Υπήρξε μια πραγματική διάψευση προσδοκιών για την ίδια πριν καλά καλά αρχίσει ο καθ’ εαυτό Κριμαϊκός. Η πολιτική αντιπαράθεση που ξεσπά στον εβδομαδιαίο Τύπο, αποδεικνύει πως μπορεί η ιδεολογία της Μεγάλης Ιδέας να ήταν βαθιά ριζωμένη στις ενδόμυχες πεποιθήσεις του λαού και των πολιτικών ταγών που έσερναν το άρμα της, ωστόσο η τακτική, οι συμμαχίες και οι επιλογές στον χρόνο βρίσκονταν υπό διακύβευση κάθε φορά. Μέσα από την πολυπρισματική ματιά τριών αντιμαχόμενων εφημερίδων, της Αθηνάς, της Ελπίδος και του Αιώνος, η παρούσα εργασία έρχεται να παραθέσει με ενάργεια τα αντίπαλα επιχειρήματα της εγχώριας κοινής γνώμης, τους διαπληκτισμούς σε ό,τι έχει να κάνει με τα πολιτικά επίδικα των ημερών εκείνων, μετά την έξαψη που παρατηρείται στον Τύπο με αφορμή την διάλυση του οθωμανικού στόλου από τους Ρώσους στη Σινώπη μέχρι την ματαίωση των προσδοκιών με την κατοχή του Πειραιά από τους Αγγλογάλλους. Σε μία περίοδο που έλειπε η ενιαία και ομόφωνη στρατηγική προς επίτευξη των μεγαλοϊδεατικών οραμάτων, σε μία περίοδο που έλειπαν επίσης οι συντελεστές εσωτερικής και εξωτερικής εξισορρόπησης, η Αθηνά παρουσιάζεται να προβάλλει την πιο νηφάλια, ορθολογική και γειωμένη θέση. Από την άλλη μεριά, Αιών και Ελπίς εγκλωβίζονται σε έναν ατέρμονο κύκλο ναρκισσιστικής επιθετικότητας, ηθικολογίας και ανεδαφικών επιδιώξεων για την ανασύσταση της βυζαντινής αυτοκρατορίας.Wars and uprisings are the best reasons for understanding political history. One such war is the Crimean on the mid-19th century. For greek data, it cross-bordered the belief of european protectionism and put Greece before its real size. There was a real defeat of expectations for her before the Crimean himself started well. The political controversy that breaks out in the weekly Press proves that the ideology of the Great Idea may have been deeply rooted in the intrinsic beliefs of the people and the political movements that dragged it, but the tactics, alliances and choices in time were at stake every time. Through the multi-faceted look of three conflicting newspapers, Athena, Elpis and Aion, this paper comes to quoted with vigor the opposing arguments of the domestic public opinion, the disputes in everything that has to do with the political disputes of those days, after the agitation observed in the Press on the occasion of the dissolution of the ottoman fleet by the Russians in Sinope until the overthrow of expectations with the occupation of Piraeus by the English. At a time when there was a lack of a unified and unanimous strategy for achieving the big-minded visions, at a time where the factors of internal and external balance were also lacking, Athena is presented to project the most sober, rational and grounded position. On the other hand, Aion and Elpis are trapped in an endless cycle of narcissistic aggression, morals and groundless endeavors to rebuild the byzantine empire.