Ο σύγχρονος αμερικανικός τρόπος πολέμου στο έδαφος

Abstract

Ο κύριος σκοπός της διπλωματικής είναι να αναλύσει την αναποτελεσματικότητα των αμερικανικών δυνάμεων στην καταπολέμηση των ανταρτών στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, παρά το γεγονός ότι είχαν ήδη νικήσει τις ικανότερες συμβατικές δυνάμεις των Ταλιμπάν και του ιρακινού στρατού. Δεδομένου ότι ο στρατός των Η.Π.Α. δεν στερείται οπλισμού και στρατιωτικών δυνατοτήτων, η εργασία αυτή επικεντρώνεται στην ανάλυση σε συγκριτική προοπτική αυτών των πολιτισμικών, δομικών και δογματικών αλλαγών στην αμερικανική σκέψη που επηρέασαν τη διεξαγωγή του πολέμου και οδήγησαν στην αναποτελεσματικότητα που προαναφέρθηκε. Αυτή η διατριβή αποτελείται από τέσσερα μέρη. Στο πρώτο μέρος περιγράφεται πώς η δημιουργία των πυρηνικών όπλων «γέννησε» τον τεχνητό περιορισμένο πόλεμο, ο οποίος διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στην κατάργηση της αμερικανικής στρατιωτικής θητείας, όπως αναφέρεται στο δεύτερο μέρος. Στη συνέχεια, υπάρχει μια ανάλυση σχετικά με τη σημασία των προηγμένων τεχνολογιών για την αμερικανική διεξαγωγή του πολέμου κατά παράδοση, αλλά και ως υποκατάστατο του περιορισμένου ανθρώπινου δυναμικού. Το τελευταίο μέρος επικεντρώνεται στο κύριο επιχείρημα και προσπαθεί να εξηγήσει το χάσμα μεταξύ της αμερικανικής αναποτελεσματικότητας έναντι των μη συμβατικών δυνάμεων και των εκπληκτικών νικών κατά των συμβατικών δυνάμεων.The main purpose of the dissertation is to analyze the ineffectiveness of the U.S. forces in combating the insurgent forces in Iraq and Afghanistan despite having already defeat the superior conventional forces of the Taliban and the Iraqi army. Since the U.S. army does not lack in weaponry and military capabilities, this work focus in analyzing in comparative perspective those cultural, structural and doctrinal swifts in the American thinking that affected the conduct of war and resulted in the ineffectiveness, mentioned above. This dissertation is consisted of four parts. In the first part it is described how the introduction of nuclear weapons created the artificial limited war, which played a crucial role in the abolishment of the U.S. draft, as mentioned in part two. Subsequently, there is an analysis about the importance of the advanced technologies for the American conduct of war traditionally, but especially contemporarily as technology is considered to be a substitute for the limited manpower. The last part focuses on the main argument and tries to explain the gap among the American ineffectiveness against unconventional forces and the stunning victories against conventional forces.