Συγκριτική μελέτη της αδικοπρακτικής αμέλειας στο αγγλικό και στο ελληνικό δίκαιο

Abstract

Η παρούσα διπλωματική εργασία επικεντρώνεται στη μελέτη του καθήκοντος επιμελείας και της παραβίασής του, ως ουσιωδών στοιχείων του αυτοτελούς αστικού αδικήματος της αμέλειας του Αγγλικού δικαίου και στη σύγκρισή τους με τις προϋποθέσεις της παρανομίας και της υπαιτιότητας του άρθρου 914 ΑΚ. Στα πλαίσια του στοιχείου της υπαιτιότητας του Ελληνικού δικαίου, θα εξεταστεί μόνο η αμέλεια, όπως ορίζεται στο άρθρο 330 εδ. 2 ΑΚ. Μετά την περιγραφή του τρόπου λειτουργίας των νομικών αυτών εννοιών στα πλαίσια των δύο υπό σύγκριση συστημάτων δικαίου, ακολουθεί μία σύντομη παρουσίαση δύο σημαντικών νομικών έργων σχετικά με την εναρμόνιση του δικαίου των αδικοπραξιών σε Ευρωπαϊκό επίπεδο. Στο τέλος παρατίθεται μία σειρά από συγκριτικές παρατηρήσεις, σε μια προσπάθεια ανάδειξης των βασικών διαφορών μεταξύ των δύο συστημάτων αδικοπρακτικής ευθύνης αλλά και των σημείων προσέγγισης των δικαστικών αποφάσεων των Αγγλικών και των Ελληνικών δικαστηρίων στα πλαίσια της επίλυσης διαφορών από αμελή αδικοπρακτική συμπεριφορά.The focus of this paper is on the notions of duty of care and breach of duty of the English tort of negligence and unlawful behaviour and fault as requirements of tortious liability in the general clause of art. 914 of the Greek Civil Code. In the context of Greek tort law, only fault in the form of negligence as described in art. 330 subpar. 2 GCC is considered. After a presentation of the way these legal concepts function in the two legal systems under examination, one brief chapter gives the perspective of two significant legal works on the European harmonization of tort law. Finally, a series of comparative observations are set forth in an effort to highlight the key differences but also overlapping approaches in the way English and Greek courts resolve negligence conflicts.