«Και όμως κινείται»: με αφορμή τις δηλώσεις Φίλη σχετικά με τη γενοκτονία των Ποντίων

Abstract

Υπάρχουν «εκείνα που δεν λέγονται» και πολλές φορές επιβάλλονται στις λέξεις. Ποιος είναι αυτός που ορίζει, και μέσω ποιων διαδικασιών τίθενται εκείνα που δεν λέγονται; Αυτό είναι το κυριαρχικό ερώτημα που αναδεικνύεται. Διότι κατεξοχήν παραπέμπει στο ζήτημα της εξουσίας με τη φουκωϊκή έννοια, την εσωτερικευμένη εξουσία σε κάθε κοινωνική σχέση. Η άρνηση της γενοκτονίας των Ποντίων κατεξοχήν, λοιπόν, ανήκει σε εκείνα που δεν λέγονται. Ακόμη και αν δεν το ήξεραν κάποιοι, η δημόσια διαπόμπευση που βίωσε ο υπουργός Παιδείας μετά τις σχετικές δηλώσεις του, νομίζω, είναι αρκετή για να πείσει. Ο Νίκος Φίλης δεν είπε ότι οι Πόντιοι δεν υπήρξαν θύματα. Είπε ότι υπήρξαν θύματα εθνοκάθαρσης. Κι όμως, αυτό δεν φτάνει. Έπρεπε να ομολογήσει ότι επρόκειτο περί γενοκτονίας, λες κι η εθνοκάθαρση είναι αγαθή ενέργεια… Ας υποθέσουμε ότι ο Φίλης έκανε όντως λάθος. Ότι οι Πόντιοι δεν ήταν θύματα εθνοκάθαρσης, αλλά γενοκτονίας. Αυτό μήπως αιτιολογεί τη στοχοποίησή του; Το «λάθος» του; Φυσικά και όχι.There are "those things that are not said" and they are often imposed on words. Who is it that defines, and through which processes are those things that are not said established? This is the dominant question that emerges. Because it par excellence refers to the issue of power in the Foucauldian sense, the internalized power in every social relationship. The denial of the genocide of the Pontic Greeks par excellence, therefore, belongs to those things that are not said. Even if some didn't know it, the public pillory that the Minister of Education experienced after his relevant statements, I think, is enough to convince. Nikos Filis did not say that the Pontic Greeks were not victims. He said they were victims of ethnic cleansing. And yet, this is not enough. He had to confess that it was genocide, as if ethnic cleansing is a good deed... Let's assume that Filis was indeed wrong. That the Pontic Greeks were not victims of ethnic cleansing, but of genocide. Does this perhaps justify his targeting? His "mistake"? Of course not.