Το ζήτημα της βιοτεχνολογίας στον 21ο αιώνα: Jürgen Habermas vs. Peter Sloterdijk

Abstract

Σε ποιον βαθμό οι νέες εξελίξεις της βιοτεχνολογίας και της γενετικής αποσταθεροποιούν τον υφιστάμενο κοινωνικο-φιλοσοφικό στοχασμό γύρω από την ανθρώπινη φύση; Έχοντας ως αφετηρία τις συζητήσεις και την ένταση των διαξιφισμών στη διεθνή βιβλιογραφία, η συγκεκριμένη διπλωματική εργασία εστιάζει στη διαμάχη μεταξύ δυο Γερμανών στοχαστών, τους Jürgen Habermas και Peter Sloterdijk. Συνεπώς, η εργασία αποκτά τη μορφή μιας συγκριτικής-κριτικής ανάγνωσης των δύο φιλοσόφων. Εν συνεχεία κι έχοντας πάντοτε ως κεντρικό άξονα το ζήτημα της βιοτεχνολογίας, οι στοχαστές αντιπαρατίθενται ως εκπρόσωποι δύο ευρύτερων φιλοσοφικών στάσεων, συγκεκριμένα του ανθρωπισμού και «μετα-ανθρωπισμού» αντιστοίχως.To what extent does the progress in biotechnology and genetic engineering destabilize the existing philosophical and social thinking on the subject of human nature? Considering the discussions and the intensity of the argument in the international bibliography a starting point, the following thesis focuses on the debate between the two German thinkers, Jürgen Habermas and Peter Sloterdijk. Consequently, this paper constitutes a comparative-critical review of the two philosophers. Thereafter and always on the main axis of biotechnology, the two thinkers are counteracted as the representatives of two wider philosophic stances, specifically humanism and “post-humanism” respectively