Η αντιπαράθεση Heinrich–Moseley: πού δημιουργείται η αξία κατά τον Μαρξ
Τίτλος:
The Heinrich-Moseley debate: Where is value created according to Marx?
Κύρια Υπευθυνότητα:
Αυγέρης, Δημήτριος Β.
Επιβλέπων:
Φαράκλας, Γιώργος, 1962-
Θέματα:
Keywords:
Παραγωγή της αξίας, δημιουργία της αξίας, χρηματική θεωρία της αξίας, εργασιακή δύναμη, αφηρημένη εργασία, εμπορευματική μορφή, πραγματική αφαίρεση, κοινωνικοποίηση της εργασίας, κοινωνική μορφή της εργασίας, προτεραιότητα παραγωγής ή ανταλλαγής, εκ των υστέρων κοινωνικοποίηση, εκ των προτέρων κοινωνικοποίηση, αντικειμενοποίηση της αφηρημένης εργασίας Production of value, creation of value, monetary theory of value, labour power, abstract labour, commodity form, real abstraction, socialisation of labour, social form of labour, priority of production or exchange, ex post socialisation, ex ante socialisation, objectification of abstract work
Ημερομηνία Έκδοσης:
2023
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Η παρούσα εργασία χωρίζεται σε δύο κυρίως μέρη. Στο πρώτο μέρος παρουσιάζω την πρόσφατη αντιπαράθεση ανάμεσα στον Michael Heinrich και Fred Moseley σχετικά με την πρωτοκαθεδρία της παραγωγής ή της ανταλλαγής στον σχηματισμό της εμπορευματικής αξίας. Το ερώτημα αφορά, στην ουσία, τον εντοπισμό του πεδίου εμφάνισης της αφηρημένης εργασίας, η οποία συνιστά την κοινή ουσία των εμπορευμάτων που εκφράζεται ως η αξία τους. Για τον Χάινριχ η αφηρημένη εργασία είναι μια ιδιαίτερη μορφή κοινωνικοποίησης των εργασιών η οποία τελείται στο μόνο πλαίσιο όπου τα προϊόντα των εργασιών έρχονται σε επαφή μεταξύ τους, ήτοι στην ανταλλαγή. Για τον Μόζλι η αφηρημένη εργασία είναι κοινή ιδιότητα όλων των εργασιών. Ως εκ τούτου δαπανάται ήδη στην παραγωγή και άρα οι εργασίες είναι εξαρχής κοινωνικοποιημένες. Σύμφωνα, λοιπόν, με την πρώτη ερμηνεία η αξία είναι δημιούργημα της ανταλλαγής, σύμφωνα με την άλλη της παραγωγής. Θεωρώ ότι ο Χάινριχ έχει πιο συστηματική ερμηνεία, αλλά εν τέλει και αυτή είναι ανεπαρκής, εφόσον οι δύο πτυχές του κεφαλαιοκρατικού τρόπου παραγωγής παρουσιάζονται εννοιολογικά αποδιαρθρωμένες. Έτσι, στο δεύτερο μέρος αναζητώ τη σύνδεση των σφαιρών της παραγωγής και της ανταλλαγής, δηλαδή την παρουσία της αφηρημένης εργασίας τόσο στην μία όσο και στην άλλη. Έννοια κλειδί στο εγχείρημα αυτό είναι η έννοια της εργασιακής δύναμης (Claudio Napoleoni) αλλά και η έννοια της αντικειμενοποίησης της αφηρημένης εργασίας ως απόδοση πρακτικής αλήθειας στην τελευταία (Diane Elson, Patrick Murray).
Abstract:
This paper is divided into two main parts. In the first part I present the recent debate between Michael Heinrich and Fred Moseley about the primacy of production or exchange in the formation of commodity value. The question is, in essence, to identify the scope of abstract labour, which constitutes the common essence of commodities expressed as their value. For Heinrich, abstract labor is a particular form of socialization of labour that takes place in the only context in which the products of labor come into contact with each other, namely in exchange. For Moseley, abstract work is a common property of all labours. Therefore, it is already spent on production, and so the work is socialized from the outset. According to the first interpretation, therefore, value is a creation of exchange, according to the other of production. I think Heinrich has a more systematic interpretation, but ultimately it too is inadequate, since the two aspects of the capitalist mode of production appear conceptually disintegrated. Thus, in the second part I look for the connection of the spheres of production and exchange, that is, the presence of abstract labour in both the one and the other. A key concept in this project is the concept of labour power (Claudio Napoleoni) but also the concept of objectification of abstract labour as attributing practical truth to the latter (Diane Elson, Patrick Murray).
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Ιστορίας, ΠΜΣ, κατεύθυνση Πολιτική Επιστήμη, 2023
