Library SitePandemos Repository
Pandemos Record
 

View record information

Department of Sociology  

Postgraduate Theses  

 
Τίτλος:Το ζήτημα της βιοτεχνολογίας στον 21ο αιώνα: Jürgen Habermas vs. Peter Sloterdijk
Τίτλος:The biotechnology issue in the 21st century: Jürgen Habermas vs. Peter Sloterdijk
Κύρια Υπευθυνότητα:Τσίτος, Παναγιώτης Σ.
Επιβλέπων:Γεωργοπούλου, Παναγιώτα
Θέματα:
Keywords:Βιοτεχνολογία, θεωρία επικοινωνιακής δράσης, κυνική θεωρία, ανθρωπισμός, «μετα-ανθρωπισμός»
Biotechnology, Theory of communicative action, Cynical theory, humanism, “post-humanism”
Ημερομηνία Έκδοσης:2018
Εκδότης:Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:Σε ποιον βαθμό οι νέες εξελίξεις της βιοτεχνολογίας και της γενετικής αποσταθεροποιούν τον υφιστάμενο κοινωνικο-φιλοσοφικό στοχασμό γύρω από την ανθρώπινη φύση; Έχοντας ως αφετηρία τις συζητήσεις και την ένταση των διαξιφισμών στη διεθνή βιβλιογραφία, η συγκεκριμένη διπλωματική εργασία εστιάζει στη διαμάχη μεταξύ δυο Γερμανών στοχαστών, τους Jürgen Habermas και Peter Sloterdijk. Συνεπώς, η εργασία αποκτά τη μορφή μιας συγκριτικής-κριτικής ανάγνωσης των δύο φιλοσόφων. Εν συνεχεία κι έχοντας πάντοτε ως κεντρικό άξονα το ζήτημα της βιοτεχνολογίας, οι στοχαστές αντιπαρατίθενται ως εκπρόσωποι δύο ευρύτερων φιλοσοφικών στάσεων, συγκεκριμένα του ανθρωπισμού και «μετα-ανθρωπισμού» αντιστοίχως.
Abstract:To what extent does the progress in biotechnology and genetic engineering destabilize the existing philosophical and social thinking on the subject of human nature? Considering the discussions and the intensity of the argument in the international bibliography a starting point, the following thesis focuses on the debate between the two German thinkers, Jürgen Habermas and Peter Sloterdijk. Consequently, this paper constitutes a comparative-critical review of the two philosophers. Thereafter and always on the main axis of biotechnology, the two thinkers are counteracted as the representatives of two wider philosophic stances, specifically humanism and “post-humanism” respectively
Περιγραφή:Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Κοινωνιολογίας, ΠΜΣ "Κοινωνιολογία", κατεύθυνση Κοινωνική και Πολιτική Θεωρία, 2017
Περιγραφή:Βιβλιογραφία: σ. 85-90
 
 
Archives to this Item
Archive Type
3PMS_KOI_TsitosPa.pdf application/pdf
 
FedoraCommons OAI Library - Information Services, Panteion University