Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Η Αρχή της Μη Επέμβασης θεωρείται ως ενα από τα πιο βασικά θέματα του Διεθνούς Δικαίου αλλά ταυτόχρονα και μια από τις πιο νεφελώδεις έννοιες αυτού. Επιπλέον, στην πρόσφατη ιστορία οι επεμβάσεις έχουν αυξηθεί σε αριθμό παγκοσμίως. Κάθε μια από αυτές τις επεμβάσεις έθεσε σε αμφισβήτηση την εγκυρότητα της γενικής απαγόρευσης χρησιμοποιώντας ως δικαιολογία νέες νομικές θεωρίες που την υπονόμευαν. Παρόλα αυτά η σωρευτική τους επίδραση απετέλεσε και μια αντίδραση σε αυτήν την προσπάθεια, έτσι ώστε πολλά κράτη να υπογραμμίζουν τη σημασία της Αρχής σε μια εποχή γεωπολιτικής ρευστότητας. Ο στόχος της παρούσας διπλωματικής εργασίας δεν είναι μια τυπική νομική ανάλυση της Μη Επέμβασης, αλλά η δημιουργία μια νέας ερμηνείας της Αρχής κατανοώντας την ανάπτυξή της μέσω ενός κριτικού κοστρουκτιβιστικού πρίσματος (critical constructivism). Η άποψή μου είναι ότι η Αρχή της Μη Επέμβασης εξαρτάτο πάντα από την ύπαρξη μιας πολιτισμικής ιεραρχίας, όπως επισημαίνουν και οι πρόσφατες εξελίξεις. Αυτό το γεγονός διασαφηνίζεται ιχνηθετώντας τη Μη Επέμβαση όχι μέσω της Δια-Ευρωπαϊκής ιστορίας αλλά μέσω γεγονότων της αποικιοκρατίας την εποχή του ιμπεριαλισμού. Για το σκοπό αυτό, εφαρμόζω διαλογική ανάλυση (discourse analysis) σε κείμενα του 19ου αιώνα, συμπεριλαμβανομένου του “Λίγα λόγια για τη Μη Επέμβαση» του Mill, για να αποκαλύψω το διαϋποκειμενικό πλαίσιο στο οποίο γράφτηκαν.
Abstract:
The Principle of Non-Intervention is regarded to be one of the most fundamental partsof International Law. Yet, it is widely considered as one of its most nebulous concepts.Moreover, in recent history interventions have proliferated around the world. Each ofthese interventions has called into question the validity of the general prohibition byjustifying themselves through novel legal doctrines that undermine it. However, theircumulative effect has also been a reaction to this effort, many states re-iterating theimportance of the Principle in an era of geopolitical flux.This dissertation’s purpose is not to be a formal legal analysis of Non-Intervention.Rather, by understanding the development of the Principle through a criticalconstructivist lens, I produce a novel interpretation of it. My argument is that the NonIntervention Principle has always been contingent on the existence of a civilisationalhierarchy and recent developments further highlight that. This fact is elucidated bytracing Non-intervention not through intra-European history but rather through thecolonial encounter at the age of imperialism. To do so, I use discourse analysis on 19thcentury texts, including Mill’s “a few words on non-intervention”, to reveal theintersubjective context in which they were written.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών, ΠΜΣ, κατεύθυνση Διεθνές Δίκαιο και Διπλωματικές Σπουδές, 2021
