Η επίδραση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ στη δίκη ενώπιον του ΣΤΕ
Κύρια Υπευθυνότητα:
Κιάτου, Αντωνία Ι.
Θέματα:
Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (1950) Συμβούλιο της Επικρατείας Σωστή δίκη -- Ελλάδα Διοικητική δικονομία -- Ελλάδα Ισότητα ενώπιον του νόμου -- Ελλάδα Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (1950) Fair trial -- Greece Equality before the law Administrative procedure -- Greece
Ημερομηνία Έκδοσης:
2009
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
επιλογών του ΕΔΔΑ και η, κατά συνέπεια, νομολογιακή μεταστροφή σε πολλά κρίσιμα δικονομικά ζητήματα. Ενδεικτικά αναφέρεται η απαλλαγή του ΣτΕ από παλαιά και αναχρονιστικά νομολογιακά “ταμπού”, με αποκορύφωμα την κατάργηση των δικονομικών προνομίων του Δημοσίου, που επί δεκαετίες “στοίχειωναν” τη δικανική κρίση και παραβίαζαν την αρχή της ισότητας των διαδίκων, ο περιορισμός διάφορων δικονομικών προϋποθέσεων που εμπόδιζαν την πρόσβαση στο δικαστήριο, η ολοένα και μεγαλύτερη επέκταση του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ και στις διοικητικές διαδικασίες, η απαγόρευση των νομοθετικών παρεμβάσεων σε εκκρεμείς δίκες, η υποχρέωση συμμόρφωσης της Διοίκησης και εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων, ο σεβασμός του τεκμηρίου αθωότητας και στη διοικητική δίκη, η προσπάθεια επιτάχυνσης της απονομής της δικαιοσύνης κλπ.
Abstract:
State. From the review of a rich and important case of law that has been collected, is presented the gradual – even delayed– adoption of the interpretative choices of the European Court of Human Rights and the consequent case law conversion to many crucial procedural matters. It is indicatively referred the exemption of the Council of State from old and obsolete “taboos” of case law, with its highest point the abolition of procedural privileges of the Public Sector, which for many decades “haunted” the juridical opinion and violated the principle of equality of the parties, the restriction of various procedural conditions that hindered the access to the court, the continuous expansion of the scope of article 6 of the European Convention on Human Rights and the administrative procedures, the prohibition of legislative intervention in pending trials, the obligation of conformity of the Administration and execution of the judgments of the court, the respect of presumption of innocence and in the administrative trial, the attempt to accelerate the administration of justice etc.
