Προβολή στοιχείων εγγραφής Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Ιστορίας 
Μεταπτυχιακές εργασίες
| | | Τίτλος: | | Τα επιχειρήματα του Αντιφώντα: μια κριτική ανάγνωση των αντιλογιών | | Τίτλος: | | Antiphon's arguments: a critical reading of antilogies | | Κύρια Υπευθυνότητα: | | Λαζελλάρι, Ερσίντα, Φ. | | Επιβλέπων: | | Μπασάκος, Παντελής, 1947- | | Θέματα: | | | | Keywords: | | Αντιφών, Σοφιστές, σημείο, εικός, επιχείρημα
Antiphon, Sophists, sign, eikos, argument
| | Ημερομηνία Έκδοσης: | | 2015
| | Εκδότης: | | Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών | | Περίληψη: | | Η παρούσα εργασία, αποτελεί μια προσπάθεια προσέγγισης των Τετραλογίων του Αντιφώντα μέσω της περιγραφής των επιχειρημάτων που συναντώνται σε αυτές. Πιο συγκεκριμένα, αυτό που επιθυμήσαμε να σκεφτούμε και να περιγράψουμε είναι: (i) πώς μπορεί να δημιουργείται ένα επιχείρημα και (ii) τί είναι αυτό που καθιστά υπαρκτή τη δυνατότητα να μπορούν να υπάρχουν επιχειρήματα. Παρακολουθώντας σε αργές στροφές, τα επιχειρήματα που προβάλλονται στις Τετραλογίες μέσα από τους λόγους των αντιδίκων, επιχειρούμε να αναδείξουμε τί είναι αυτό που γίνεται, όταν οι αντίδικοι δημιουργούν ένα επιχείρημα σκεπτόμενοι τί δύναται να είναι πιθανό σχετικά με κάτι (εικός). Το κείμενο αυτό είναι μια απόπειρα κατανόησης και περιγραφής του επιχειρήματος που δημιουργείται εκ του εικότος, του πιθανού· καθώς αυτό αναδεικνύει τη δυνατότητα να αντιληφθούμε πως, το επιχείρημα είναι κάτι το οποίο μπορεί να παραχθεί. Ότι τα επιχειρήματα που διαμορφώνονται και προβάλλονται από τους αντιδίκους, σκεπτόμενοι αυτοί κάποια σημεία, δεν είναι τα μοναδικά επιχειρήματα που μπορεί να διαμορφώνει κάποιος σκεπτόμενος τα σημεία αυτά. Ότι υπάρχει δηλαδή πιθανότητα να μπορούν να παραχθούν από τα σημεία αυτά και διαφορετικά επιχειρήματα. | | Abstract: | | The present work is an approach to Antiphon\'s Tetralogies, describing the arguments elaborated by the opposite parts of the court. More specifically, we consider and describe (i) how can an argument be formulated, and (ii) what are the conditions allowing for its existence. Following in slow steps the arguments of the opposite parts of the court (litigants), we emphasize on what can be inferred when these parts address an event on the basis of what could have probably happened (eikos), what is the potential truth. This work is an attempt to describe and, eventually, crystallize the eikos argument, through the scrutiny of the arguments developed by the litigants. Hence, it can be deduced that an argument a construction and, mostly, its components (signs) do not converge into an unique argument, but, rather, their combination is able to generate different perspectives. | | Περιγραφή: | | Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Ιστορίας, ΠΜΣ, κατεύθυνση Πολιτική Επιστήμη, 2015 | | Περιγραφή: | | Βιβλιογραφία: σ. 145 | | | | | |
