Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Μπορεί η πανοπτική μεταφορά να εφαρμοστεί ως αναλυτικό πλαίσιο που θα συμβάλλει στην κατανόησή μας για αυτό που αποκαλούμε επιτήρηση στο διαδίκτυο; Η διπλωματική αυτή εργασία αποσκοπεί να απαντήσει το παραπάνω ερώτημα , δηλαδή αν η επιτήρηση στο διαδίκτυο συνιστά ενδυνάμωση της φουκωικής ανάλυσης ή αντίθετα την αποδυναμώνει. Θεωρήσαμε πως οι σκοποί της εργασίας θα εκπληρωθούν καλύτερα αν υιοθετήσουμε τη διάκριση «πανοπτικές» - «μη πανοπτικές» θεωρίες του Thomas Allmer. Στις πανοπτικές θεωρίες εντάσσονται θεωρητικοί που υποστηρίζουν την αναλυτική χρησιμότητα του Γάλλου στοχαστή. Αντίθετα στις μη πανοπτικές θεωρίες υπογραμμίζεται η ανάγκη εύρεσης νέων αναλυτικών εργαλείων που θα λαμβάνουν υπόψιν την πολυπλοκότητα του κοινωνικού γίγνεσθαι. Μέσω αυτής της διάκρισης αναλύονται τα σημεία αντιπαράθεσης των δυο τάσεων.
Abstract:
Could the panoptic metaphor be implemented as an analytical framework aiding our insight on what is called Internet surveillance? This dissertation aims to respond to the aforementioned question, that is whether Internet surveillance constitutes a reinforcement of Foucault's analysis or, on the contrary, its enfeeblement. We considered the aims of this research to be better fulfilled by adopting the distinction "panoptic" - "not-panoptic" theories of Thomas Allmer. In panoptic theories scholars are included who support the analytical usefulness of the French philosopher. In contrast, in not-panoptic theories the emphasis is placed on the necessity of exploring new analytical tools that will also take into consideration the complexity of social process. Through this distinction the points of conflict between the two tendencies are analysed.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Κοινωνιολογίας, ΠΜΣ "Κοινωνιολογία", κατεύθυνση Κοινωνική και Πολιτική Θεωρία, 2017
