Η θέση και ο ρόλος του ατόμου και η συμβολή του Διεθνούς Δικαίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στη διεκδίκηση επανορθώσεων για παραβιάσεις του Διεθνούς Ανθρωπιστικού Δικαίου
Τίτλος:
The position and role of the individual and the contribution of International Human Rights law to claiming redress for violations of International Humanitarian Law
Κύρια Υπευθυνότητα:
Μεϊμαρίδου, Παρασκευή Σ.
Επιβλέπων:
Περράκης, Στέλιος Ε.
Θέματα:
Keywords:
Αποζημίωση, Άτομο, Διεθνές Ανθρωπιστικό Δίκαιο (ΔΑΔ), Διεθνές Δίκαιο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, Διεθνής Ευθύνη Κρατών, Επανόρθωση, Ετεροδικία Compensation, Individual International Humanitarian Law (IHL), Human Rights Law International, Responsibility of States, Reparation, State Immunity
Ημερομηνία Έκδοσης:
2021
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Η παρούσα Διπλωματική Εργασία εκπονήθηκε κατά το Γ’ και τελευταίο εξάμηνο του Μεταπτυχιακού Προγράμματος του Διεθνούς και Ευρωπαϊκού Δικαίου και Διακυβέρνησης με κατεύθυνση «Διεθνές Δίκαιο και Διπλωματικές Σπουδές» και περιστρέφεται γύρω από το ερώτημα: τι δυνατότητες και προοπτικές έχει το άτομο στην επαύριο της παραβίασης του Διεθνούς Ανθρωπιστικού Δικαίου, κλάδου του Διεθνούς Δικαίου; Η ανάλυση του θέματος γίνεται μέσα από το Διεθνές Ανθρωπιστικό Δίκαιο σε συνδυασμό με την Κρατική Ευθύνη από διεθνώς παράνομες πράξεις και το Διεθνές Δίκαιο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθώς ο εν λόγω κλάδος δικαίου, τουλάχιστον σε περιφερειακό επίπεδο, κάνει δεκτή την ατομική προσφυγή. Παρουσιάζονται, ακόμη, σκέψεις και παραδείγματα σχετικά με το ρόλο του ατόμου. Εξετάζεται, επίσης, το ζήτημα της κάμψης της ετεροδικίας, δικονομικό κώλυμα που δεν επιτρέπει στα άτομα την ατομική προσφυγή κατά αλλοδαπού δημοσίου με στόχο την επιδίκαση αποζημίωσης υπέρ ατόμων από παράνομες πράξεις του κράτους. Το ανωτέρο σκεπτικό παρουσιάζεται μέσα από την υπόθεση Γερμανία κατά Ιταλίας, Ελλάδα παρεμβαίνουσα (2012), που απασχόλησε το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης αναφορικά με την παραβίαση του προνομίου της δικαστικής ασυλίας της Γερμανίας από την Ιταλία, καθώς η τελευταία επέτρεψε την κατ’ εξακολούθηση άσκηση αγωγών κατά της Γερμανίας στα εθνικά της δικαστήρια. Η Ελλάδα εύστοχα ζήτησε να παρέμβει στη υπόθεση που εξελισσόταν ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου, τονίζοντας τη φύση των δικαιωμάτων και των εννόμων συμφερόντων της. Τέλος, εφόσον απώτερος στόχος και σκοπός είναι η αποφυγή της ατιμωρισίας και η απονομή της δικαιοσύνης, αναμένεται - έστω και η σχετική - κάμψη της ετεροδικίας, όταν γίνεται λόγος για παραβίαση αναγκαστικού δικαίου.
Abstract:
The current Master’s Thesis has been written while on the third semester of the Postgraduate Program in International and European Law and Governance with specialization in "International Law and Diplomatic Studies". Particularly, it revolves around the question: what are the prospects of the individual in the aftermath of the violation of International Humanitarian Law? The analysis of the issue is accomplished through International Humanitarian Law in combination with the Responsibility of States fοr Ιnternatiοnally Wrongful Acts and the Human Rights Law, as this branch of International Law, at least at a regional level, accepts the individual appeal. Moreover, thoughts and examples related to the role of the individual are also presented. Furthermore, the principle of state immunity, which is a procedural obstacle that does not allow individuals to submit an individual appeal against a foreign government with the aim of seeking reparation in favor of individuals from illegal acts of the state, and its limitation are also considered. The above rationale is presented through the case Germany v. Italy, Greece intervening (2012), which was dealt with by the International Court of Justice in The Hague. The case was regarding the violation of the judicial immunity of Germany by Italy, as the latter allowed the continuation of lawsuits against Germany in its national courts. Greece has aptly intervened in the ongoing case before the International Court of Justice, emphasizing the nature of its rights and legal interests. Finally, since the ultimate goal and purpose is the avoidance of impunity and the prevalence of justice, the principle of state immunity is expected to be - even partially - restricted when jus cogens is violated.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών, ΠΜΣ, κατεύθυνση Διεθνές Δίκαιο και Διπλωματικές Σπουδές, 2022
