Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Το παρακάτω πόνημα αναλύει την γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου για το Αρχιπέλαγος Chagos της 25ης Φεβρουαρίου 2019 η οποία έχει διφυή σημασία για τη Διεθνή Δικαιοταξία. Αφενός έχει μεγάλο ενδιαφέρον η γνωμοδοτική αρμοδιότητα του Δικαστηρίου αυτή καθαυτή δίνοντας μας μια συνολικότερη εικόνα της λειτουργίας του. Αφετέρου τα ερωτήματα της ΓενικήςΣυνέλευσης όπως διατυπώθηκαν, φέρνουν εκ νέου στο προσκήνιο ζητήματα με ταοποία η πανεπιστημιακή κοινότητα είχε ασχοληθεί κυρίως τις προηγούμενες δεκαετίες. Γίνεται επομένως αντιληπτό πως η εν λόγω γνωμοδότηση έρχεται να μας υπενθυμίσει τον δυναμικό ρόλο της Γενικής Συνέλευσης στο διεθνές δίκαιο και πιο συγκεκριμένα να μας καταδείξει τονκαθοριστικό ρόλο που έπαιξε στην ανεξαρτησία των αποικιοκρατούμενων περιοχών.Προσθέτως η μείζονος σημασίας γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου για το Αρχιπέλαγος Chagos εξετάζει σημαντικά ζητήματα, από ταοποία αναπόφευκτα ανακύπτουν ερωτήματα. Το παρόν πόνημα θα επιχειρήσει να προσεγγίσει, στο πρώτο μέρος, το θέμα της αυτοδιάθεσης όπως αυτή εξετάζεται απότο Δικαστήριο, καθώς και το ζήτημα της αποικιοποίησης και αποαποικιοποίησης όπως επίσης της κυριαρχίας στην περιοχή του Μαυρικίου. Προσθέτως θα γίνει εκτενής ανάλυση της γνωμοδότησης. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα επιχειρήματα του Ηνωμένου Βασιλείου για αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου τα οποία θα παρατεθούν επίσης. Καθοριστικής σημασίας θεωρήθηκε πως υπήρξαν οι γραπτέςδηλώσεις των κρατών όπου συμμετείχαν στην διαδικασία καθώς εκφράζουν διαφορετικές και σημαίνουσες απόψεις αναφορικά με το ζήτημα της αυτοδιάθεσης, όπως επίσης οι χωριστές και διιστάμενες απόψεις των δικαστών και τα ερωτήματα που τέθηκαν από αυτούς σε ορισμένες χώρες.Στο δεύτερο μέρος θα αναφερθούν και οι επιπτώσεις της εν λόγω Γνωμοδότησης και σε άλλα πεδία του Διεθνούς Δικαίου που σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό έχουν ήδη επηρεαστεί ή πρόκειται να επηρεαστούν από αυτή, όπως για παράδειγμα σε επίπεδο Δικαίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κάνοντας αναφορά σε ευάλωτους πληθυσμούς και αυτόχθονες. Θα εξεταστεί επίσης η υπόθεση (Chagossians v UK) ενώπιον του ΕυρΔΔΑ και το ζήτημα της εξωεδαφικότητας της ΕυρΣΔΑ. Αναφορά επίσης θα γίνει σε ζητήματα δικαίου θαλάσσης και συγκεκριμένα τόσο στις Θαλάσσιες Προστατευόμενες Περιοχές όπως επίσης και στην Διαιτησία (Μαυρίκιος-Η.Β.) υπό το Κεφάλαιο VIIτηςUNCLOS.Τέλος κρίθηκε σκόπιμο να εξετασθούν σε διεθνές επίπεδο περιπτώσεις που εμφανίζονται να έχουν παρόμοια χαρακτηριστικά ή/και επηρεάζονται άμεσα ή έμμεσα από την εν λόγω Γνωμοδότηση, καθώς θίγονται ζητήματα τα οποία εφάπτονται των δικαιωμάτων τους, όπως η περίπτωση της Κύπρου, τα νησιά Falkland καιη περιοχή Mayotte.
Abstract:
This paper analyses the ICJ advisory opinion of the 25thFebruary 2019 for the Chagos Archipelago that has a great importance for the international law order. Firstly there is a big interest the advisory competence of the ICJ that provides us with a wider frame of its function. Secondly, the questions brought up by the UNGA revive issues that the academic community had forgotten for a long time. It is thus accepted that this advisory opinion comes to stress out the dynamic role that the UNGA has in internationallaw and more specifically the impact that has in the independence of the colonized areas.Moreover the advisory opinion regarding the Chagos Archipelago discusses important issues. This study will attempt to approach, in the fist section, the subject of self-determination, as examined by the ICJ, as well as the matters of colonization, de-colonization and sovereignty in thearea of Mauritius. There will be an extensive analysis of the advisory opinionas well. There is a great interest in the arguments of the UK regarding the jurisdiction of the court on this matter and in the written statements of the participating states, as they express different opinion on the issue of self-determination.The dissenting and separate opinion of the judges as well as the questionsaddressed to the participating states are also of major value. In the second part there will be an analysis regardingthe impact of the advisory opinion in certain domains of International Law,such as in human rights law, as there will be an examination concerning theindigenous and vulnerable peoples. The case Chagossians v UK of the ECHR willbe studied as well as the matter of the extra-territorial jurisdiction in the frame of the ECHR. Also there will be mentioned issues regarding the law of the sea and more specifically about MPAs (Marine Protected Areas) and thearbitration between Mauritius v UK under the Chapter VII of UNCLOS. For the last part it was necessary to examine somecase studies, in international level, that appear to have similar characteristics or are affected by the advisory opinion in a direct or indirectway, as there are issues that influence their rights such as the case of Cyprus, the Falkland islands and the area of Mayotte.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών, ΠΜΣ, κατεύθυνση Διεθνές Δίκαιο και Διπλωματικές Σπουδές, 2019
