Ζητήματα συγκρισιμότητας δειγματοληπτικών ερευνών: η περίπτωση της Έρευνας Εργατικού Δυναμικού, 1999-2008
Κύρια Υπευθυνότητα:
Καρανικολή, Ειρήνη
Επιβλέπων:
Μιχαλοπούλου, Καίτη
Θέματα:
Εργατικό δυναμικό -- Έρευνα -- Στατιστικές μέθοδοι Εργατικό δυναμικό -- Ελλάδα -- Στατιστική Εργατικό δυναμικό -- Έρευνα -- Ελλάδα Labor supply -- Research -- Statistical methods Labor supply -- Greece -- Statistics Labor supply -- Research -- Greece
Ημερομηνία Έκδοσης:
2009-09
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Αντικείμενο της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η κατά τον Kish (1994) θεμελίωση της συγκρισιμότητας των ορισμών-εννοιών, των μεταβλητών-μετρήσεων, του δειγματοληπτικού σχεδιασμού και της εφαρμογής του, ώστε να υποδειχτεί η δυνατότητα και ο τρόπος για διαχρονικές συγκρίσεις χρησιμοποιώντας τα δεδομένα των Ερευνών Εργατικού Δυναμικού (ΕΕΔ) για την Ελλάδα. Ο έλεγχος για τη συγκρισιμότητα βασίστηκε στα ερωτηματολόγια των ΕΕΔ για τα τελευταία δέκα έτη, από το 1999 έως το 2008. Ακόμα, διερευνήθηκαν οι βασικοί σκοποί και στόχοι των ΕΕΔ, οι στατιστικές ταξινομήσεις και παρουσιάζονται οι βασικές έννοιες και ορισμοί.Σύμφωνα με τα κείμενα παρουσίασης των ΕΕΔ που διεξήχθηκαν από το 1999 έως το 2008, διαπιστώθηκε ότι δεν υπάρχουν αλλαγές στους σκοπούς και στόχους των ερευνών. Το δειγματοληπτικό σχέδιο των ΕΕΔ είναι πιθανοτήτων και επανασχεδιάστηκε από τον κ. Νίκο Πανταζίδη το 1998 και εφαρμόστηκε το ίδιο σε όλες τις έρευνες που μελετήθηκαν. Για το λόγο αυτό, παρουσιάζεται το σχέδιο της πιο πρόσφατης ΕΕΔ του 2008. Κατά την εφαρμογή του δειγματοληπτικού σχεδίου διαπιστώνεται ότι, από το 2004 και μετά, εγκαταλείπεται η πρακτική των αντικαταστάσεων για την αντιμετώπιση του προβλήματος των μη αποκρίσεων. Οι διαφορές που προέκυψαν από τη σύγκριση των μεταβλητών-μετρήσεων και των τιμών τους διαχρονικά είναι αρκετές και σημαντικές κυρίως για τη μέτρηση της εκπαίδευσης και της απασχόλησης. Συνεπώς, η χρήση των μεταβλητών και των τιμών τους από τους ερευνητές πρέπει να είναι προσεκτική, ώστε να θεμελιώνεται η δυνατότητα διαχρονικών συγκρίσεων. Βέβαια, για συγκρισιμότητα δεν επαρκεί ο έλεγχος των μετρήσεων-μεταβλητών όπως καταγράφονται στα δελτία-ερωτηματολόγια των ΕΕΔ, αλλά πρέπει παράλληλα να ελεγχθούν οι μετρήσεις σύμφωνα με τις εκάστοτε οδηγίες. Επίσης, η θεμελίωση της συγκρισιμότητας απαιτεί διεξοδικό έλεγχο κωδικών και ορισμών, έλεγχοι που όμως ξεπερνούν το πλαίσιο της παρούσας εργασίας.
Abstract:
The present thesis discusses comparability issues according to Kish (1994) pertaining to the definitions, the variables-questions and the sampling design and practice in order to show the possibilities and the way data of the Greek Labour Force Surveys (LFS) may be used over time. In this respect, the questionnaires and documents of the LFS conducted in 1999-2008 are investigated. The main purposes of the surveys as well as the statistical classifications are presented.Investigation of the documents of the LFS carried out from 1999 to 2008 showed no changes in the purposes and aims of the surveys. The sampling design of the surveys is a probability sample, designed by Mr Nikos Pantazidis in 1998 and was applied to all surveys under investigation. For this reason, only the most recent design of the 2008 survey is presented in detail. The practice of using substitutions for non response ended with the 2004 survey. Differences were found in comparing the variables-questions and their values specially for the employment and education questions. Consequently, the use of variables and their values by researchers should be very careful in order to base comparisons over time. Certainly, for comparability it does not suffice to investigate the variables as they are recorded in the LFS questionnaires. Variables should be as well investigated according to measurement definitions and instructions. Moreover, for comparability, extensive checks are needed on measurement classification codes and definitions that are beyond the scope of the present thesis.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Κοινωνικής Πολιτικής, ΠΜΣ "Μεθοδολογία και Εφαρμογές στην Κοινωνική Πολιτική", 2009