Library SitePandemos Repository
Pandemos Record
 

Προβολή στοιχείων εγγραφής

Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης  

Μεταπτυχιακές εργασίες  

 
Τίτλος:Τεχνητή Νοημοσύνη και απονομή της δικαιοσύνης
Τίτλος:Artificial Intelligence and administration of justice
Κύρια Υπευθυνότητα:Γκόντα, Καλλιρόη Κ.
Επιβλέπων:Παναγοπούλου-Κουτνατζή, Φερενίκη
Θέματα:
Keywords:Τεχνητή Νοημοσύνη, Αλγόριθμοι, Ευθύνη, Δικαιοσύνη, Δικαστές, Ρομποτική, Μηχανική Μάθηση, Δεδομένα
Artificial Intelligence, Algorithms, Liability, Justice, Judges, Robotics, Machine Learning, Data
Ημερομηνία Έκδοσης:2023
Εκδότης:Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:Αντικείμενο της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η επιρροή της Τεχνητής Νοημοσύνης στην απονομή της Δικαιοσύνης. Ειδικότερα, γίνεται διάκριση μεταξύ ισχυρής και ασθενούς τεχνητής νοημοσύνης, ερευνάται ο τρόπος λειτουργίας των αλγορίθμων και εκτίθενται οι υπάρχουσες εφαρμογές της τεχνητής νοημοσύνης που λειτουργούν ήδη σε δικαστικά συστήματα χωρών όπως η Αμερική, ο Καναδάς, η Εσθονία, η Αργεντινή κ.α. Στη συνέχεια δίνεται έμφαση στις ειδικότερες αλγοριθμικές εφαρμογές και στις περιπτώσεις αξιοποίησής τους στη διοικητική, στην πολιτική και την ποινική δίκη με στόχο την ανάδειξη των δυνατοτήτων που παρέχουν αλλά και των ενδεχόμενων παραβιάσεων συνταγματικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ακολούθως, μελετάται το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για την χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και συγκεκριμένα οι αρχές που θέτει ο «Ευρωπαϊκός Χάρτης Δεοντολογίας για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στα δικαστικά συστήματα και στο περιβάλλον τους» καθώς και τα συναφή νομοθετήματα. Κατόπιν, γίνεται μνεία στη συνταγματική προβληματική σχετικά με την χρήση της τεχνητής νοημοσύνης. Περαιτέρω, ερευνάται το ζήτημα της απόδοσης ευθύνης σε αυτά τα καινοτόμα τεχνολογικά συστήματα και εκτίθενται οι απόψεις αναφορικά με το κατά πόσο θα μπορούσε να τους αποδοθεί νομική-ψηφιακή προσωπικότητα. Τέλος, ακολουθούν οι εκτιμήσεις σχετικά με την ένταξη των αλγοριθμικών εφαρμογών στο δικαστικό μας σύστημα. Μπορεί να γίνει και με ποιο τρόπο; Θα μπορούσε άραγε ο πολύπλοκος δικανικός συλλογισμός να αντικατασταθεί από ένα ρομπότ; Καθίσταται σαφές ότι η παρούσα εργασία δεν στοχεύει στη δαιμονοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης, αντιθέτως υποστηρίζει τη λελογισμένη χρήση της καθώς μπορεί να αποτελέσει αρωγό δικαστών, δικηγόρων και δικαστικών γραμματέων και να επηρεάσει καταλυτικά το δικαστικό μας σύστημα.
Abstract:The subject of the present thesis is the influence of the Artificial Intelligence on the administration of justice. In particular the way artificial intelligence has already found its applications in the judicial systems of countries such as America, Cina, Canada, Estonia, France, Argentina etc. In addition, this thesis presents the distinction made between strong and weak artificial intelligence, the way algorithms work and the concerns that arise regarding issues such as responsibility, personal data protection and intellectual property. Then emphasis is placed on cases of utilization of algorithmic applications in administrative, civil and penal proceedings in order to highlight the possibilities they provide and the potential violations of constitutional and human rights, as well. Next, the current institutional framework for the use of artificial intelligence is studied and in particular the principles set by the “European Charter of Ethics for the use of artificial intelligence in judicial systems and their environment” as well as the relevant legislation. Then, mention is made to the constitutional issue regarding the use of artificial intelligence systems. Furthermore, the issue of attribution of liability in these innovative technological systems and the views expressed as to whether legal-digital personality could be attributed to them. Finally, it is being investigated whether algorithmic applications could be integrated into our judicial system, helping to speed up the administration of justice. Could complex judicial reasoning be replaced by a robot? It is made clear that this paper does not aim to demonize artificial intelligence but instead supports its rational use as it can assist judges, lawyers and court clerks and catalyze our judicial system.
Περιγραφή:Βιβλιογραφία: σ. 83-91
 
 
Αρχεία σε Αυτό το Τεκμήριο:
Αρχείο Τύπος
7PMS_GodaKa_7121M002.pdf application/pdf
 
FedoraCommons OAI Βιβλιοθήκη - Υπηρεσία Πληροφόρησης, Πάντειον Πανεπιστήμιο