The pros and cons of State's Council 668/2012 Decision
Κύρια Υπευθυνότητα:
Αθανασοπούλου, Μαρία-Ειρήνη Μ.
Επιβλέπων:
Νικολόπουλος, Ηλίας Ι.
Θέματα:
Keywords:
Μνημόνιο, συνταγματικότητα μνημονίου, αναλογικότητα και μνημόνιο, κοινωνικά και ανθρώπινα δικαιώματα, συσχέτιση δημοσίου και δημοσιονομικού συμφέροντος Memorandum, Memorandum's constitutionality,proportionality and Memorandum, social and human rights, correlation of public and financial interest
Ημερομηνία Έκδοσης:
2015
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Σε αυτήν τη διπλωματική εργασία επισημαίνονται και αναλύονται συγκεκριμένα στοιχεία της απόφασης 668/2012 του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία κρίθηκε η συνταγματικότητα του πρώτου Μνημονίου, όπως και μια σειρά άλλων ζητημάτων. Τα στοιχεία αυτά, κατά την συγγραφέα, συνθέτουν κομβικά σημεία, τα οποία κατατάσσονται κατά την εκτίμησή της σε θετικά και σε αρνητικά της δικαστικής απόφασης. Στα «υπέρ» εντάσσονται η αποσαφήνιση της νομικής φύσης του Μνημονίου, η νομολογιακή εξέλιξη ως προς το ανέλεγκτο των interna corporis της Βουλής, η αναγνώριση της ανάγκης προστασίας των κοινωνικών και ανθρώπινων δικαιωμάτων όπως και η αντίθετη άποψη, ως προς το Μνημόνιο. Στα «κατά» της απόφασης περιλαμβάνονται η αλλοίωση παραδεδεγμένων εννοιών του δημοσίου δικαίου, η αλλοίωση και περιορισμός συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων (αναλογικότητα και δικαστική προστασία), η θέση ζητήματος χορήγησης διοικητικών / κανονιστικών αρμοδιοτήτων, η ασάφεια ως προς την χρονική περίοδο εφαρμογής των μέτρων και δυνατοτήτων «αποζημίωσης» των θιγόμενων πολιτών, όπως και η αμφισβήτηση της συνταγματικότητας της διαδικασίας ψήφισης των μέτρων. Ιδιαίτερη σημασία προσδίδεται κατά την εργασία, στη συσχέτιση δημοσίου και δημοσιονομικού συμφέροντος και κατ’ επέκταση στη σχέση δικαίου και οικονομίας.
Abstract:
This diploma thesis identifies and analyzes specific elements of the Council’s of State Decision 668/2012, declaring the constitutionality of the first Μemorandum of Understanding, and also a number of other issues. These data, according to the author, create focal points, which are assigned in consideration of the Judgment’s positive and negative points. In the “pros” are included, the clarification of the legal nature of the Memorandum, the jurisprudential evolution regarding the unaudited of interna corporis of the Parliament, the recognition of the need to protect the social and human rights as also the opposite view to the Memorandum. In the “cons” are included, the alteration of public’s law generally accepted notions and the alteration and limitation of constitutionally guaranteed rights (proportionality and judicial protection). This category incorporates also the question of administrative / regulatory powers for the administration site, the ambiguity for the period of implementation of the measures and the possibilities of "compensation" for the affected citizens, as well as challenging the constitutionality of the process of voting for the measures. This diploma thesis attaches particular importance, to the correlation of public and financial interest and therefore to the relation between law and economy.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης, ΠΜΣ, κατεύθυνση Δίκαιο, Τεχνολογία και Οικονομία, 2015
