Η ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας κατά την Οδηγία (ΕΕ) 2016/343. Συστηματική προσέγγιση και ενσωμάτωση στην εσωτερική έννομη τάξη
Τίτλος:
The strengthening of certain aspects of the presumption of innocence under Directive (EU) 2016/343. Systematic approach and implementation into the national legislation
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Αντικείμενο της παρούσας εργασίας φιλοδοξεί να είναι μια συστηματική προσέγγιση και ανάλυση του ρυθμιστικού περιεχομένου της Οδηγίας 2016/343, ως προς το πρώτο σκέλος αυτής, ήτοι το τεκμήριο αθωότητας και την ενίσχυση ορισμένων πτυχών αυτού. Η εργασία διαρθρώνεται σε τρία μέρη. Στο πρώτο μέρος της εργασίας αναλύονται: α) ζητήματα που άπτονται της νομοθετικής διαδικασίας που ακολουθήθηκε για την θέσπιση της Οδηγίας, ως χαρακτηριστικό παράδειγμα συμβιβασμού μεταξύ της Επιτροπής και των συννομοθετών της Ένωσης (Συμβουλίου και Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου), β) το ρυθμιστικό πεδίο της Οδηγίας και γ) η σχέση της Οδηγίας αφενός με το άρθρο 6 παρ. 2 της ΕΣΔΑ, αφετέρου με το άρθρο 48 παρ. 1 του ΧΘΔΕΕ. Στο δεύτερο μέρος επιχειρείται η ανάλυση εκάστου άρθρου της Οδηγίας αναφορικά με τις πτυχές του τεκμηρίου αθωότητας που ο ενωσιακός νομοθέτης επέλεξε να ενισχύσει (άρθρα 3 έως 7 της Οδηγίας). Η ανάλυση του δεύτερου μέρους περιλαμβάνει τόσο την θεωρητική προσέγγιση εκάστου θέματος-άρθρου, με ανάδειξη τυχόν ερμηνευτικών ζητημάτων όσο και την επισκόπηση της τυχόν νομολογίας του ΔΕΕ επί της Οδηγίας, συγκριτικά με την αντίστοιχη πλούσια νομολογία του ΕΔΔΑ. Τέλος, το τρίτο μέρος της εργασίας είναι αφιερωμένο στην ανάδειξη των σημαντικότερων ζητημάτων που ανέκυψαν από την ενσωμάτωση της Οδηγίας 2016/343 στην ελληνική έννομη τάξη και στις τυχόν αστοχίες του Έλληνα νομοθέτη ως προς την ανταπόκρισή του στις επιταγές του άρθρου 288 της ΣΛΕΕ.
Abstract:
The object of the present master thesis aspires to be a systematic approach and analysis of the regulatory content of Directive 2016/343, regarding the presumption of innocence and the strengthening of certain aspects of it. The thesis is structured in three parts. The first part of the master thesis analyzes: a) issues related to the legislative process followed for the adoption of the Directive, as a typical example of compromise between the Commission and the co-legislators of the Union (Council and European Parliament), b) the regulatory scope of the Directive and c) the relation of the Directive on the one hand with article 6 par. 2 of the ECHR, on the other hand with article 48 par. 1 of the Charter. Τhe second part attempts to analyze each article of the Directive in relation to the aspects of the presumption of innocence that the EU legislator has chosen to reinforce (Articles 3 to 7 of the Directive). The analysis of the second part includes both the theoretical approach of each topic-article, highlighting any interpretive issues and the review of the CJEU case law on the Directive, in comparison with the corresponding rich case law of the ECtHR. Finally, the third part of the thesis is dedicated to highlighting the most important issues that arose from the incorporation of Directive 2016/343 in the Greek legal order and any inexpediences of the Greek legislator in responding to the requirements of Article 288 TFEU.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών, ΠΜΣ, κατεύθυνση Ευρωπαϊκό Ποινικό Δίκαιο και Πολιτική, 2022
