Σύγκρουση δύο εννόμων αγαθών, της θρησκευτικής ελευθερίας και της ελευθερίας της έκφρασης, στο ευρωπαϊκό δίκαιο των δικαιωμάτων του ανθρώπου
Τίτλος:
Conflict of religious freedom and freedom of expression, before the european law of human rights
Κύρια Υπευθυνότητα:
Σταθοπούλου, Ελένη Κ.
Επιβλέπων:
Κουτναντής, Στυλιανός-Ιωάννης
Θέματα:
Keywords:
θρησκευτική ελευθερία, ελευθερία της έκφρασης, πεποιθήσεις freedom of religion, freedom of expression, convictions
Ημερομηνία Έκδοσης:
2014
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Συχνά τίθεται σοβαρό θέμα επιλογής μεταξύ των δύο εννόμων αγαθών, της θρησκευτικής ελευθερίας και της ελευθερίας της έκφρασης. Παρατηρείται, ότι όταν τίθεται θέμα σχετικά με την εν λόγω σύγκρουση υπερτερεί σαφώς η προστασία της θρησκευτικής ελευθερίας. Αυτό δεν οφείλεται κατά βάση στο γεγονός, ότι εξασφαλίζεται η θρησκευτική ελευθερία άνευ όρων και για όλους αλλά στο ότι εν τέλει διασφαλίζονται οι προσωπικές πεποιθήσεις της θρησκευτικής πλειοψηφίας. Η εν λόγω κατάσταση ενέχει κινδύνους πρόκλησης μεγαλύτερης κοινωνικής αναταραχής μακροπρόθεσμα, διότι καταπατάει προδήλως τις θεμελιώδεις ελευθερίες του ατόμου και εν τέλει την ίδια την έννοια της δημοκρατίας. Υπογραμμίζεται σε όλη την παρούσα εργασία η ανάγκη υπεροχής της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης κατά τα πρότυπα των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, οι οποίες παρ’ ότι διακατέχονται έντονα από το θρησκευτικό στοιχείο, εν τούτοις κατάφεραν να διαχωρίσουν το κράτος από την εκκλησία και να διασφαλίουν την άνευ όρων ελευθερία της έκφρασης. Επίσης αναφέρεται η περίπτωση του Καναδά, που ενώ δίνει έμφαση στην ελευθερία της έκφρασης εν τούτοις θέτει περιορισμούς στην θρησκευτική έκφραση. Τέλος αναφέρεται η περίπτωση Ευρωπαϊκών χωρών, που έχουν υιοθετήσει το αποκαλούμενο ηπειρωτικό μοντέλο, όπως η Ελλάδα, η Γερμανία και η Γαλλία και χώρες υπερβολικού δεσπόζοντος θρησκευτικού στοιχείου, όπως Πακιστάν και Αφγανιστάν, όπου παρατηρήθηκε, ότι δίδοντας προτεραιότητα στην θρησκευτική ελευθερία, εν τέλει καταπάται όχι μόνο η ελευθερία της έκφρασης αλλά και η ίδια η θρησκευτική ελευθερία, η οποία αποτελεί το μέσον επιβολής των πεποιθήσεων της πλειοψηφίας. Η θρησκευτική ελευθερία της πλειοψηφίας ενέχει μία μεταφυσική απόχρωση, που χρωματίζει έντονα την απαίτηση σεβασμού των πεποιθήσεων της.
Abstract:
Α serious issue of choice between two legitimate values of religious freedom and freedom of expression is often raised. Currently when an issue relevant to the given conflict arises the protection of religious freedom clearly outweighs. This is not mainly due to the fact that religious freedom is guaranteed unconditionally and for all people, but that ultimately the personal religious beliefs of the majority is ensured. This situation contains risks of greater challenging social confusion in long term, because it manifestly breaches the individual fundamental freedoms and ultimately the very notion of democracy. The primacy of need to protect freedom of expression according to the standards of the United States of America. Is highlighted throughout this research. Although the religious element is strongly predominant in the United States of America, the separation of the state from the church has been achieved as well as the unconditional freedom of expression. Also, the case of Canada is mentioned, where freedom of expression is highlighted although restrictions on religious expression are posed. Finally, the case of European countries is mentioned, which have adopted the so-called continental model, such as Greece, Germany and France and countries of excessively dominant religious element, such as Pakistan and Afghanistan, where it was observed that giving priority to religious freedom, ultimately breaches not only freedom of expression but also the very religious freedom, which constitutes the means of enforcing beliefs of the majority. The religious freedom of the majority involves a metaphysical tint that stains strongly the need to respect her beliefs.
