Αεροπορικη Ισχύς, Εμμεση Προσέγγιση, κύκλος ΠΠΑΔ, θεωρία των πέντε δακτυλίων, πολέμος στο Κόσοβο, πόλεμος στον Κόλπο, Γουόρντεν, Μπουντ Airpower, OODA loop, five rings theory, Warden,Boyd, Operation Desert Storm, Operation Allied Force
Ημερομηνία Έκδοσης:
2013
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Η παρούσα μελέτη αφορά την κριτική εξέταση της θεωρίας της στρατηγικής παράλυσης από αέρος, η οποία αναπτύχθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Το κύριο επιχείρημα της θεωρίας είναι ότι η τεχνική εξέλιξη και συγκεκριμένα η έλευση των όπλων ακριβείας, η τεχνολογία αορατότητας και χαμηλής παρατηρησιμότητας (stealth/ Low observability) καθώς και η πληροφοριακή επανάσταση έκανε ικανή την επικράτηση σε έναν πόλεμο με την χρήση αποκλειστικά και μόνο της αεροπορικής ισχύος σε στρατηγικό επίπεδο, αποφεύγοντας μια αιματηρή και οδυνηρή χερσαία αντιπαράθεση. Κύριο μοτίβο της θεωρίας αποτελεί όχι η καταστροφή των εχθρικών ενόπλων δυνάμεων, αλλά η παράλυση, αποδιάρθρωση και εξουδετέρωση της εχθρικής ηγεσίας και της θέλησής της να μάχεται. Οι δύο κύριοι θεωρητικοί στα διδάγματα των οποίων στηρίχθηκε η θεωρία είναι δύο Αμερικανοί Σμήναρχοι οι John Boyd και John Warden. Η προσέγγιση του Boyd αφορά περισσότερο το ηθικό, πνευματικό και ψυχολογικό πεδίο και πρεσβεύει την ψυχολογική παράλυση του αντιπάλου. Χρησιμοποιώντας τον βρόχο Παρατήρηση – Προσανατολισμό – Απόφαση - Δράση (ΠΠΑΔ), θεωρεί την στρατηγική ως ένα παιχνίδι απομόνωσης και αλληλεπίδρασης στο οποίο θα κερδίσουμε αν αναγκάσουμε τον εχθρό να κλειστεί στον εαυτό του και να απομονωθεί. Η θεωρία στρατηγικής παράλυσης του Warden αφορά περισσότερο την φυσική παράλυση του εχθρού. Χρησιμοποιεί το μοντέλο των πέντε δακτυλίων για την ανάλυση του εχθρού ως σύστημα και την εξεύρεση των κέντρων βάρους εντός αυτών, με έμφαση στην προσβολή της αντίπαλης ηγεσίας. Ο τρόπος επιχειρήσεων πρέπει να είναι ταχύς με παράλληλη προσβολή σημαντικών στόχων σε όλους τους δακτυλίους. Στην εργασία εξετάζονται δύο εμβληματικές κατά τους υποστηρικτές της περιπτώσεις στις οποίες εφαρμόστηκε, ο πρώτος πόλεμος του Κόλπου (Operation Desert Storm) και η επέμβαση του ΝΑΤΟ στο Κόσοβο (Operation Allied Force). Και στις δύο περιπτώσεις παρότι η αεροπορική ισχύς έπαιξε κυρίαρχο ρόλο στην έκβαση της σύγκρουσης υπήρξαν και άλλοι παράγοντες που βοήθησαν τόσο στο στρατιωτικό όσο και στο διπλωματικό πεδίο για την επίτευξη του τελικού αποτελέσματος, ενώ και οι δύο περιπτώσεις αφορούν την επικράτηση της μοναδικής υπερδύναμης (ΗΠΑ), επί ουσιαστικά ανίσχυρων αντιπάλων. Συμπερασματικά, η θεωρία της στρατηγικής παράλυσης από αέρος παρά την ελκυστικότητά της, παρουσιάζει σοβαρά ελαττώματα και θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με πολλή προσοχή ιδίως όταν μικρές χώρες προσπαθούν με αυτήν να υποκαταστήσουν αριθμητική ή/και την ποιοτική μειονεξία τους. Ωστόσο, παρά την αδυναμία της θεωρίας να προσφέρει μια ολοκληρωμένη στρατηγική αντιμετώπισης και επικράτησης επί ενός αντιπάλου, ορισμένα από τα διδάγματά της μπορούν να εφαρμοστούν σε επιχειρησιακό και τακτικό επίπεδο. Παράλληλα , η θεωρία του ηθικού πολέμου του Boyd προσφέρει μια πολύ καλή τακτική αντιμετώπισης του αντιπάλου από τον καιρό της ειρήνης, ενώ το μοντέλο των πέντε δακτυλίων του Warden μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ανάλυση και κατανόηση των δυνατοτήτων δυνητικών αντιπάλων.
Abstract:
This study examines in a critical way the theory of strategic paralysis by air, as it was developed in the USA during the 90’s. The main argument of the theory is that the technical advances and specifically the advent of the precision strike weapons, the stealth/ low observability technology and the intelligence/communications revolutionary achievements, made possible to win a war using only the air power. The air power should be used to strike directly the strategic centers of the enemy , making useless and obsolete the engagement of the ground forces in a bloody and protracted fight. Consequently the main theme of the theory is not the destruction of the opponent’s armed forces, but the paralysis, dislocation and the negation of the enemy’s will to fight. The two main theoretical pillars of the theory are the works of two modern day theorists USAF colonels John Boyd and John Warden. Boyd’s approach is mostly about the ethical, psychological and mental field and dictates to psychologically incapacitate our opponent. It uses the observation-orientation-decision-action (OODA) loop and describe strategy as a game of interaction and isolation. In this strategic game, we win if we force our opponent to stop interacting with how environment and isolate him, thus destructing his OODA loop. On the other hand Warden’s approach is mostly about the actuall battle and the Physical paralysis of the enemy. It uses a five ring model to depict and analyze the enemy, finding its centers of gravity inside them. In order to win we must strike them in a parallel (all at once) manner). Special emphasis must be given to the leadership ring. To examine and test the theory two emblematic cases are studied. The first one is the first Gulf War (Operation Desert Storm), which considered by its supporters of being the first application of the theory and the Kosovo war (Operation Allied force). Our analysis suggests that despite the central and decisive role of airpower in both conflicts, there were also other factors (military, politicals, economicals etc.) that contributed significantly to the final outcome. Furthermore both cases concerned the prevailing of the sole superpower of the time against essentially powerless opponents. To conclude , despite its attractiveness, the theory of strategic paralysis by air, has major flaws and must be regarded very carefully especially by small countries which seek to balance their numerical and power disadvantages with the best application of their limited resources. On the other hand, the theory of strategic paralysis offers many interesting schemes that can be applied to tactical and operational level.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών, ΠΜΣ, κατεύθυνση Διεθνείς Σχέσεις και Στρατηγικές Σπουδές, 2013
