Οι ελληνοτουρκικές κρίσεις του 1987 και του 1996: συγκριτική ανάλυση της ελληνικής λήψης αποφάσεων
Τίτλος:
The Greek-turkish crises of 1987 and 1996: comparative analysis of greek decision-making
Κύρια Υπευθυνότητα:
Βιτώρος, Νικόλαος Μ.
Επιβλέπων:
Συρίγος, Άγγελος
Θέματα:
Keywords:
Ελληνοτουρκικές σχέσεις, διαχείριση κρίσης, λήψη απόφασης Greek-turkish relations, crisis management, decision making process
Ημερομηνία Έκδοσης:
2019
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Η Τουρκία αξιοποιώντας τη γεωπολιτική της θέση, εξελίσσεται σε μια περιφερειακή δύναμη με όρους στρατιωτικούς και δημογραφικούς. Αντιμετωπίζει τις εξελίξεις με την αντίληψη ενός μεγάλου κράτους. Πολιτικός της στόχος είναι η ανατροπή του status quo στην περιοχή μας . Η ιστορία έχει διδάξει ότι η χώρα μας και η Τουρκία θα βρίσκονται σε μια διαρκή ένταση με διακυμάνσεις. Η αμφισβήτηση των χωρικών μας υδάτων, του εθνικού εναέριου χώρου μας και του δικαιώματός μας για έρευνα και διάσωση στο Αιγαίο από την Τουρκία, καθώς και η γκριζοποίηση μεγάλου αριθμού μικρονήσων και βραχονησίδων θα έχει πιθανόν ως αποτέλεσμα τη δημιουργία θερμού επεισοδίου με απρόβλεπτη εξέλιξη. Η παρούσα εργασία ασχολείται με τις δύο τελευταίες κρίσεις που εκδηλώθηκαν μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας: την κρίση του 1987 και την κρίση των Ιμίων το 1996. Σκοπός της παρούσας δεν είναι η επίρριψη ευθυνών για το χειρισμό εκείνων των κρίσεων. Γίνεται μια προσπάθεια περιγραφής των γεγονότων όπως έχουν καταγραφεί από την υπάρχουσα βιβλιογραφία, αρθρογραφία, τις συνεντεύξεις των πρωταγωνιστών και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Κατόπιν γίνεται αξιολόγηση και σύγκριση της στρατηγικής που εφαρμόστηκε, καθώς και των διαδικασιών λήψης αποφάσεων που ακολουθήθηκαν από τις πολιτικές ηγεσίες. Μια σύγκριση των διαδικασιών λήψης αποφάσεων ανάμεσα στις δύο περιόδους κρίσεων, ενδεχομένως να οδηγήσει στον επιφανειακό και άδικο χαρακτηρισμό τους ως ορθές ή εσφαλμένες, δεδομένου ότι οι λήπτες των αποφάσεων δεν είχαν την ίδια εμπειρία στη διακυβέρνηση της χώρας και οι διαστάσεις της κλιμάκωσης της κρίσης ήταν διαφορετικές στην κάθε περίπτωση. Κρίθηκε σκόπιμο να γίνει μια ιστορική αναδρομή για την υπενθύμιση των σημαντικότερων διεθνών γεγονότων που διαδραματίστηκαν στη περιοχή και επηρέασαν τη γεωπολιτική και γεωστρατηγική θέση των δύο κρατών. Επίσης αναφέρονται συνοπτικά οι εντάσεις που δημιουργήθηκαν μεταξύ των δύο χωρών από το 1955 και μετά, προκειμένου να σκιαγραφηθεί καλύτερα η τακτική που ακολουθεί η Τουρκία εδώ και πολλά χρόνια στις μεταξύ μας σχέσεις. Η σύγκριση ανάμεσα στη στρατηγική χειρισμού της κρίσης και τη λήψη απόφασης περιλαμβάνει τους ακόλουθους τομείς, τους οποίους θεωρώ ως καταλληλότερους για τις υπόψη κρίσεις: o Επιλογή στρατηγικής o Αποτελεσματικότητα συστήματος χειρισμού κρίσεων o Κατάλληλη πληροφόρηση o Συντονισμός διπλωματικών και στρατιωτικών κινήσεων o Διπλωματικές επιλογές Από την ανάλυση που πραγματοποιείται και τα συμπεράσματα που διεξάγονται, είναι εμφανές πόσο σημαντικό ρόλο διαδραματίζει η απρόσκοπτη συνεργασία μεταξύ της πολιτικής και στρατιωτικής γραφειοκρατίας για την επιτυχή διευθέτηση κρίσεων και εντάσεων μεταξύ των κρατών.
Abstract:
Turkey, making good use of its geopolitical position, is evolving to be a regional power in terms of military and demographic factor. It faces the developments with the perception of a great state. Its political objective is to overthrow the status quo in our region. History has taught that our country and Turkey will be in constant tension with fluctuations. The questioning of our territorial waters, our national airspace and our right to search and rescue the Aegean Sea from Turkey, as well as the disputing of a large number of small and shallow islands, will probably result in a hot episode with unpredictable consequences. This project deals with the last two crises between Greece and Turkey: the 1987 crisis and the Imia crisis in 1996. The purpose of this project is not to put the blame on sb for dealing with those crises, but to make an effort to describe the events as recorded from the existing literature, articles, interviews and the media. Consequently, evaluation and comparison of the strategies carried out and of the decision-making processes followed by the political leadership are made. A comparison of the decision-making processes between the two crisis periods may lead to their superficial and unfair characterization as correct or incorrect, since the decision-makers did not have the same experience in the country's governance and the scale of the escalation of the crisis was different in each case. It was considered appropriate to make a historical review to recall the most important international events that took place in the region and influenced the geopolitical and geostrategic position of the two states. In addition, the tensions that have been created between the two countries since 1955 are briefly mentioned in order to better outline Turkey's tactics in our relations for many years. The comparison between the crisis management strategy and the decision-making process includes the following fields, which I consider most appropriate for the crises concerned: o Strategy selection o Crisis management system effectiveness o Appropriate information o Coordination of diplomatic and military movements o Diplomatic options Taking the conducted analysis that is being made and the conclusions that are being drawn into consideration, it is clear how important the role of unimpeded co-operation between political and military bureaucracy is for the successful resolution of crises and tensions between states.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών, ΠΜΣ, κατεύθυνση Στρατηγικές Σπουδές Ασφάλειας, 2019
