Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Για την ανάλυση του θέματος αναφέρονται αρχικά στο πρώτο κεφάλαιο ορισμοί των επιχειρήσεων του Ανταρτοπολέμου και του Αντι-ανταρτοπολέμου, με επισημάνσεις σε ό,τι αφορά στην τακτική διεξαγωγής του ανταρτοπολέμου καθώς και στην αντιμετώπισή του. Στη συνέχεια παραθέτονται στοιχεία που αφορούν στον προσδιορισμό του περιβάλλοντος στο οποίο έλαβαν χώρα οι πολεμικές συρράξεις Ρωσίας –Τσετσενίας. Αρχικά γίνεται αναφορά σε ό,τι αφορά στη Γεωγραφία της περιοχής και ακολούθως αναφέρονται ιστορικά στοιχεία (προ του 1994). Στη συνέχεια αναλύεται η κατάσταση που επικρατούσε πριν τις επιχειρήσεις και ακολουθεί μια συνοπτική περιγραφή του α΄ και β΄ τσετσενικού πολέμου με μια μικρή αναφορά στη διάρκεια του μεσοπολέμου επισημαίνοντας τα αίτια, τις αφορμές, τη διεξαγωγή και τα αποτελέσματα των δυο πολέμων, που επέφεραν πολλές απώλειες και στις δυο πλευρές. Ακολούθως αναφέρονται οι επιχειρήσεις σε ό,τι αφορά τον ασύμμετρο πόλεμο που έλαβε χώρα μεταξύ Ρώσων μαχητών και τσετσένων ανταρτών, κατά τους δυο πολέμους, ακόμη και μετά την απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων, που διαρκεί μέχρι σήμερα. Στο επόμενο κεφάλαιο επιχειρείται μια ανάλυση της ρωσικής στρατηγικής στην Τσετσενία, ως προς τους παρακάτω παράγοντες: • Διεθνές περιβάλλον της περιόδου 1994 έως σήμερα. • Πολιτικοί- στρατιωτικοί ΑΝΣΚ των εμπλεκομένων. • Σύζευξη σκοπών και μέσων της ρωσικής στρατηγικής. • Ανάλυση της Ρωσικής στρατηγικής. Στο τελευταίο κεφάλαιο γίνεται μια προσπάθεια αποτίμησης της στρατηγικής της Ρωσίας εξετάζοντας κριτήρια αξιολόγησής της, όπως παρακάτω: Την καταλληλότητα. (Η χρήση υπερβολικής βίας δεν είχε αποτέλεσμα ούτε στο εσωτερικό, αλλά επιπρόσθετα επέφερε διεθνή κατακραυγή). Την εσωτερική συνοχή. (Η εσωτερική ρωσική συνοχή δοκιμάστηκε σε πολλές περιπτώσεις και μόνο μέσω αλλαγής της στρατηγικής στο β΄ πόλεμο, επετεύχθη η εσωτερική συνοχή και διεθνής νομιμοποίηση). Την αποδοτικότητα (Τα μέσα της ρωσικής στρατηγικής προώθησαν τους πολιτικούς της σκοπούς αλλά χωρίς οικονομική χρήση πόρων, με δεδομένο τους δυο παρατεταμένους πολέμους και τις πολλές απώλειες). Το συσχετισμό ικανοτήτων και στόχων (Παρά την υπεροχή των ρωσικών στρατευμάτων σε εξοπλισμό και μέσα ο στόχος δεν επετεύχθη στον α΄ πόλεμο, αλλά η βελτίωση του τρόπου δράσης και η προετοιμασία στο β΄, επέφερε κατά κάποιο τρόπο επίτευξη των στόχων). Την αντοχή σε σφάλματα (Από μια μακροσκοπική άποψη της στρατηγικής των Ρώσων τα σφάλματα του α΄ πολέμου προκάλεσαν διαφοροποιήσεις στην τακτική τους, ενώ στο β΄ πόλεμο επιτεύχθηκε ο ΑΝΣΚ της κατάληψης της Τσετσενίας). Το κεφάλαιο ολοκληρώνεται με την παράθεση παραγόντων που διατηρούν τη διαμάχη Ρωσίας- Τσετσενίας μέχρι σήμερα. Στο τέλος της εργασίας παραθέτονται συμπεράσματα και προοπτικές ως προς το θέμα, όπου διαπιστώνεται ότι η ρωσική εισβολή, σε συνδυασμό με τις ακατάλληλες και υπερβολικές μεθόδους που χρησιμοποίησαν οι Ρώσοι, γρήγορα κατέστησε δυνατή την εδραίωση της αντιστάσεως της Τσετσενίας. Γενικά αποδεικνύεται πως η όλη στρατηγική δεν κρίνεται ιδιαιτέρως σωστή καθώς εκτός της μεγάλης διάρκειας των πολεμικών συγκρούσεων και των μεγάλων απωλειών που επέφερε αυτή η διαμάχη, δεν κατάφερε να λήξει οριστικά τα τρομοκρατικά χτυπήματα.
Abstract:
Abstract For the analysis of the subject, are reported initially in the first chapter definitions of the insurgency and the counterinsurgency operations, with pointings out regarding into the tactic of conduct for Operational Environment of insurgency and the fight against it. Afterwards some of the elements that concern in the determination of environment in which took place the martial clashes between Russia and Chechnya. Initially is reported regarding in the Geography of region and then historical data (ago 1994). The situation before the operations is analyzed and follows a brief description of the 1st and 2nd Chechen war with a small reference during the interwar period, pointing out the reasons, the causes, the conduct and the results of two wars, that involved a lot of losses and in the two sides. Followingly are reported the operations regarding the asymmetrical warfare that took place between Russian soldiers and Chechen rebels, at the two wars, even afterwards the withdrawl of Russian troops, that lasts up to today. In the next capital is attempted an analysis of Russian strategy in the Chechnya, as for the following factors: • International Environment of period 1994 until today • Civil -military ANSK Involved • Russian Federation Strategy and Objectives Conjunction • Analysis of the Russian Strategy. In the final chapter, an attempt is made to evaluate Russia's strategy by examining its evaluation criteria, as follows: The suitability. (The use of excessive force has had no effect in the interior, but besides also led to international outcry). Internal coherence. (Inner Russian cohesion was tested in many cases only through a change of strategy in the 2nd war, was achieved internal and international legitimacy). Efficiency (The Russian Strategies have promoted its political aims but without economic use of resources, given the two extended wars and so many losses). The correlation of skills and goals (Despite the supremacy of Russian troops in equipment and means, the goal was not achieved in war, but improving the way of action and preparing the troops to second war, involved somehow achievement of objectives). Resistance to errors (From a macroscopic view of the Russian strategy, the mistakes of the First War caused differences in their tactics, while in the Second War the ANSK achieved the occupation of Chechnya). The capital ends with the quoting of factors that maintain the Russia-Chechen conflict until today. At the end of the paper, there are conclusions and prospects on the issue where the Russian invasion, in combination with the inadequate and excessive methods used by the Russians, quickly made it possible to establish Chechen resistance. In general, it is proved that despite the political objective of maintaining the Chechen Republic within the Russian Federation, the whole strategy is not particularly right, since, apart from the long duration of the war conflicts and the great losses that this conflict has caused, it has not been able to end the terrorist hits.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών, ΠΜΣ, κατεύθυνση Διεθνείς Σχέσεις και Στρατηγικές Σπουδές, 2018
