Η εφαρμογή των αρχών της σύμφωνης ερμηνείας και της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου, στο πλαίσιο του ενωσιακού ποινικού δικαίου, υπό το πρίσμα της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Τίτλος:
The application of the principles of consistent interpretation and of primacy of Community law in the context of Community criminal law, in the light of the case-law of the Court of Justice of the European Union.
Κύρια Υπευθυνότητα:
Κάζου, Πολυξένη Θ.
Επιβλέπων:
Τσόλκα, Όλγα Β.
Θέματα:
Keywords:
Αρχή της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου, αρχή της σύμφωνης προς το δίκαιο της Ένωσης ερμηνείας του εθνικού δικαίου, αυτοτελείς έννοιες του δικαίου της Ένωσης, νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ευρωπαϊκό ποινικό δίκαιο Principle of the primacy of Union law, principle of interpretation of national law consistent with the interpretation of the Union, autonomous concepts of Union law, case law of the Court of Justice of the European Union, European criminal law
Ημερομηνία Έκδοσης:
2017
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Η παρούσα εργασία αφορά την αρχή της σύμφωνης προς το δίκαιο της Ένωσης ερμηνείας του εθνικού δικαίου και την αρχή της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου. Πιο συγκεκριμένα αφορά την εφαρμογή αυτών των δύο αρχών στο πεδίο του ενωσιακού ποινικού δικαίου, υπό το πρίσμα της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης”. Οι δύο αυτές αρχές αφορούν, η κάθε μία με τον τρόπο της, την σχέση μεταξύ ενωσιακού και εθνικού δικαίου στα κράτη-μέλη της ΕΕ. Αυτή η διάδραση εθνικού και ενωσιακού δικαίου αποτελεί ένα ενδιαφέρον ζήτημα, καθώς από την μία τα κράτη-μέλη θέλουν να διατηρούν την αυτονομία τους όσον το δυνατόν περισσότερο, από την άλλη σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης γίνονται όλο και περισσότερες προσπάθειες εναρμόνισης των συστημάτων και περαιτέρω συνεργασίας. Το ζήτημα περιπλέκεται ακόμα περισσότερο όταν αναφερόμαστε στο πεδίο του ενωσιακού ποινικού δικαίου, το οποίο είναι στενά συνδεδεμένο με την άσκηση της κρατικής εξουσίας. Όπως αναφέρει και ο Max Weber, το κράτος έχει το μονοπώλιο της νομιμοποιημένης φυσικής βίας, μία έκφανση της οποίας είναι και οι ποινές που θέτουν τα δικαστήρια. Ενδιαφέρον λοιπόν να δει κανείς πως εφαρμόζονται αυτές οι δύο αρχές σε αυτό το πλαίσιο και ο καλύτερος τρόπος για να γίνει αυτό είναι μέσω της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς το εν λόγω θεσμικό όργανο με τις αποφάσεις του επηρεάζει εκτός από την δράση της ΕΕ, και τις εθνικές έννομες τάξεις των κρατών-μελών, ανοίγοντας συχνά νέους δρόμους στην ερμηνεία εννοιών και αρχών. Στο πρώτο μέρος της εργασίας θα γίνει αναφορά στο τι είναι το ενωσιακό ποινικό δίκαιο, κάνοντας μία μικρή ιστορική αναδρομή στο πλαίσιο μέσα στο οποίο εμφανίστηκε σε ευρωπαϊκό επίπεδο και αναλύοντας συνοπτικά πως ισχύει σήμερα, μετά την Συνθήκη της Λισαβόνας. Στο επόμενο μέρος θα περάσουμε στην νομολογία του Δικαστηρίου. Αρχικά θα δωθεί μία σύντομη επεξήγηση για το πως επιλέχθηκαν οι αποφάσεις που περιλαμβάνονται στην παρούσα εργασία και στην συνέχεια θα αρχίσει να γίνεται ανάλυση των υποθέσεων ανά κατηγορία, δίνοντας έμφαση στις πιο σημαντικές. Πρώτα θα αναφερθούμε στις υποθέσεις που αφορούν την αρχή της σύμφωνης ερμηνείας, έπειτα θα μιλήσουμε για τις υποθέσεις στις οποίες ανακύψανε οι λεγόμενες αυτοτελείς έννοιες του δικαίου της Ένωσης (ως μία εναλλακτική έμφανση των αρχών της σύμφωνης ερμηνείας και της υπεροχής του δικαίου) και τέλος θα περάσουμε στην αρχή της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου. Κλείνοντας, αντί επιλόγου, θα γίνει μία προσπάθεια να βγουν κάποια συμπεράσματα από την μέχρι τώρα πορεία των εν λόγω αρχών στην νομολογία του Δικαστηρίου.
Abstract:
This paper concerns the principle of consistent the interpretation of national law with EU law and the principle of the primacy of Union law. More specifically, it concerns the application of these two principles in the field of Union criminal law, in the light of the case-law of the Court of Justice of the European Union. " These two principles have to do, each in each own way, with the relationship between EU and national law in the EU Member States. This interaction of national and EU law is an interesting issue, since on the one hand Member States want to they maintain their autonomy as much as possible, and on the other, at the level of the European Union, more and more efforts are being made to harmonize systems and further cooperation. The issue is even more complicated when it comes to the field of EU criminal law, which is closely linked to the exercise of state power. As Max Weber states, the state has the monopoly of legitimate physical violence, one aspect of which is the penalties imposed by the courts. It is, therefore, interesting to see how these two principles apply in this context and the best way to do so is through the case-law of the Court of Justice of the European Union, as this decision-making institution affects, in addition to EU action, also the national legal orders of member states, by often opening up new ways of interpreting concepts and principles. In the first part of the paper, reference will be made to what EU criminal law is, making a small historical recall in the context in which it emerged at European level and analyzing briefly what it is today, after the Treaty of Lisbon. In the next part we will go to the case law of the Court. First, a brief explanation will be given as to how the decisions included in this paper were selected, and then the cases will be analyzed by category, emphasizing on the most important ones. First, we will refer to the cases concerning the principle of consistent interpretation, then we will talk about the cases in which the so-called autonomous concepts of Union law have arisen(as an alternative to the principles of consistent interpretation and of primacy of law), and finally we will move to the principle of the primacy of EU law. Closing, instead of an epilogue, an attempt will be made to draw some conclusions from the course of these principles in the case-law of the Court of Justice so far.
Περιγραφή:
Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών, ΠΜΣ, κατεύθυνση Ευρωπαϊκό Δίκαιο και Πολιτική, 2017
