Library SitePandemos Repository
Pandemos Record
 

Προβολή στοιχείων εγγραφής

Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης  

Μεταπτυχιακές εργασίες  

 
Τίτλος:Αισθητικές δημιουργίες και διανοητική ιδιοκτησία: το θεσμικό πλαίσιο προστασίας σε διεθνές, ενωσιακό και εθνικό επίπεδο
Τίτλος:Aesthetic creations and intellectual property: institutional framework of protection under international, European Union and national law
Κύρια Υπευθυνότητα:Γιαννακαρίου, Παναγιώτα Π.
Επιβλέπων:Χριστοπούλου, Χριστίνα
Θέματα:
Keywords:Βιομηχανικό σχέδιο ή υπόδειγμα, σχέδιο, αισθητικές δημιουργίες, Βιομηχανική Ιδιοκτησία, Πνευματική Ιδιοκτησία, Διανοητική Ιδιοκτησία, Σύμβαση Παρισίων, Σύμβαση Βέρνης, ΟΒΙ, Διακανονισμός Λοκάρνο, Διακανονισμός Χάγης
Design, industrial design, aesthetics creation, Industrial Property, copyright, Intellectual Property, Berne Convention, Paris Convention, TRIP's agreement, EUIPO, WIPO, OHIM, Locarno classification, Hague agreement
Ημερομηνία Έκδοσης:2015
Εκδότης:Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:Η παρούσα διπλωματική εργασία παρουσιάζει το νομοθετικό πλαίσιο και τα ειδικότερα ζητήματα προστασίας των αισθητικών δημιουργιών της Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας, δηλαδή των βιομηχανικών σχεδίων και υποδειγμάτων. Εξετάζονται παράλληλα το εθνικό και το κοινοτικό σχέδιο και υπόδειγμα ενώ δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στη νομολογία του ΔΕΕ η οποία προσφέρει πλούσιο γνωμοδοτικό υλικό για την κατανόηση των ειδικότερων ζητημάτων προστασίας των σχεδίων και υποδειγμάτων. Η διπλωματική εργασία ξεκινάει με την παρουσίαση των αισθητικών δημιουργιών, των βασικών ζητημάτων του νομοθετικού πλαισίου προστασίας τους καθώς και την παρουσίαση της ιδιαίτερης οικονομικής σημασίας τους (Εισαγωγή). Συνεχίζει με την επισκόπηση του δικαίου και της ιστορικής εξέλιξής του σε διεθνές, κοινοτικό και εθνικό επίπεδο, ούτως ώστε ο αναγνώστης να κατανοήσει τον προβληματισμό για την επιλογή του καταλληλότερου συστήματος προστασίας μεταξύ της Πνευματικής και Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας και την κριτική που ασκείται στην εμμονή της ιστορικής διάκρισης μεταξύ των δύο κλάδων (Κεφάλαιο A). Ακολουθεί η ανάλυση των ουσιαστικών προϋποθέσεων προστασίας του σχεδίου ή υποδείγματος, οι οποίες γίνονται πιο εύκολα κατανοητές μετά την κατανόηση της διττής φύσης του (Κεφάλαιο B). Εν συνεχεία, γίνεται η ανάλυση των επιμέρους ζητημάτων της προστασίας τους και η παρουσίαση του κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος με την πρωτοποριακή ταυτόχρονη προστασία του μη καταχωρισμένου σχεδίου ή υποδείγματος παράλληλα με το καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα (Κεφάλαιο Γ). Το κυρίως μέρος της διπλωματικής εργασίας ολοκληρώνεται με την παρουσίαση του νομοθετικού πλαισίου προστασίας των σχεδίων και υποδειγμάτων σε άλλες χώρες με ιδιαίτερη έμφαση στη ιστορική εξέλιξη του δικαίου και την ιστορική προσέγγιση της επιλογής του καταλληλότερου συστήματος προστασίας (Κεφάλαιο Δ). Στο τέλος της διπλωματικής εργασίας παρουσιάζονται οι σκέψεις και τα συμπεράσματα (Συμπερασματικές Σκέψεις) που ακολούθησαν την μελέτη ενός ιδιαίτερα γοητευτικού νομικού θεσμού ο οποίος δεν έχει λάβει ακόμα την αναγνώριση που του αξίζει από την ελληνική νομική θεωρία και πρακτική, με την ελπίδα η αναγνώριση αυτή να συντελεστεί σύντομα.
Abstract:This thesis presents the legislative framework and the specific issues of protection of aesthetic creations of Industrial Property, ie industrial design. National and Community Design are taken into consideration alongside, with special emphasis on case law of the ECJ which offers extensive advisory material for the understanding of specific design protection issues. The thesis begins with the presentation of aesthetic creations, the main issues of the legislative framework for their protection and a presentation of their particular economic importance (Introduction). It continues with an overview of the law and the historical evolution in international, EU and national level, so that the reader can understand the speculation about the selection of the most suitable protection system between copyright and Industrial Property, as well as the criticism over the persistence of historical differentiation between the two branches (Chapter A). Consequently we see a breakdown of the substantial requirements for the protection of the design, which are more easily understood after understanding its dual nature (Chapter B). Subsequently follows the analysis of individual issues of the protection as well as the presentation of the unregistered design alongside the registered Community design (Chapter C). The main part of the thesis concludes with the presentation of the legislative framework for the protection of designs in other countries with special emphasis on the historical development of the law and the historical approach to the selection of the most suitable protection system (Chapter D). At the end of the thesis, we present our thoughts and conclusions (Concluding Thoughts) following the study of a very charming legal institution which has not yet received the recognition it deserves, hoping that this recognition will be accredited shortly.
Περιγραφή:Διπλωματική εργασία - Πάντειο Πανεπιστήμιο. Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης, ΠΜΣ, κατεύθυνση Δίκαιο Επιχειρήσεων και Διοίκηση, 2015
Περιγραφή:Βιβλιογραφία: σ. 130-131
 
 
Αρχεία σε Αυτό το Τεκμήριο:
Αρχείο Τύπος
7PMS_DHM_DIO_GiannakariouPa.pdf application/pdf
 
FedoraCommons OAI Βιβλιοθήκη - Υπηρεσία Πληροφόρησης, Πάντειον Πανεπιστήμιο