Περιβάλλον vs ιδιοκτησία: η υπέρβαση μιας "σύγκρουσης"(ο ρόλος της νομολογίας των εθνικών δικαστηρίων και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
Τίτλος:
Environment vs property: exceeding the conflict (the role of case law of the national courts and the European Court of Human Rights)
Κύρια Υπευθυνότητα:
Καραδήμα, Ιωάννα Α.
Επιβλέπων:
Παπαγρηγορίου, Βλάσιος Ι.
Θέματα:
Σύγκρουση των νόμων -- Ιδιοκτησία Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Περιβαλλοντικό δίκαιο -- Ελλάδα Χωροταξικός σχεδιασμός -- Περιβαλλοντικές απόψεις Πολεοδομικό και ανακατασκευαστικό δίκαιο -- Ελλάδα Property -- Conflict of laws Environmental law -- Greece European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms 1950 Land use planning -- Environmental aspects European Court of Human Rights
Keywords:
Περιβάλλον, Ιδιοκτησία, Σύγκρουση δικαιωμάτων, Προστασία περιβάλλοντος, Πολεοδομία, Χωροταξία, Βιώσιμη ανάπτυξη, Νομολογία ΣτΕ, Νομολογία Ε.Δ.Δ.Α. Environment, Property, Conflict of rights, Environmental protection, Urban Planning, Spatial planning, Case law, Council of the state, European court of human rights City planning and redevelopment law -- Greece
Ημερομηνία Έκδοσης:
2015
Εκδότης:
Πάντειο Πανεπιστήμιο Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών
Περίληψη:
Το περιβάλλον ως χώρος αποτελεί ζωτικό συστατικό στοιχείο της ζωής και της δραστηριότητας του ανθρώπου. Στην παρούσα μελέτη διερευνάται η σύγκρουση μεταξύ του δικαιώματος στο περιβάλλον και του δικαιώματος της ιδιοκτησίας, η οποία εμφανίζεται έντονη στο πεδίο του πολεοδομικού σχεδιασμού. Εξετάζεται η διαμόρφωση της συνταγματικής προστασίας του δημοσίου και του ιδιωτικού συμφέροντος στο περιβάλλον και την ιδιοκτησία αντιστοίχως και διαπιστώνεται η επιβολή περιορισμών στο δικαίωμα της ιδιοκτησίας με όριο τον πυρήνα του δικαιώματος, μέχρι τη στέρηση αυτής, με το θεσμό της επιβολής αναγκαστικής απαλλοτριώσεως για λόγους δημόσιας ωφέλειας. Αναφέρεται επίσης, το πλαίσιο της προστασίας του περιβάλλοντος και της ιδιοκτησίας στις ρυθμίσεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου καθώς η έννομη προστασία μετά την εξάντληση των εθνικών ενδίκων μέσων συνεχίζεται ενώπιον του ευρωπαϊκού δικαστή. Ιδιαίτερα η παρούσα καταγράφει το ρόλο της νομολογίας στο πεδίο της σύγκρουσης «περιβάλλον κατά ιδιοκτησίας» και προβαίνει σε συγκριτική επισκόπηση σημαντικών αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Η υπέρβαση της σύγκρουσης των αντιτιθέμενων δικαιωμάτων στο περιβάλλον και την ιδιοκτησία, που αναζητήθηκε μέσα από τη διαλεκτική σχέση της επιστήμης και της νομολογίας, αποκρυσταλλώνεται στη φωτισμένη, βιώσιμη διαχείριση του χώρου μέσω της επιστήμης της πολεοδομίας, η οποία αποτελεί μέθοδο άρσης της σύγκρουσης αυτής και βασικό παράγοντα για τη δημιουργία συνθηκών καλύτερης ζωής για το σύνολο του πληθυσμού. Εν κατακλείδι η λύση έγκειται στις επιστήμες φυσικού σχεδιασμού, την χωροταξία και την πολεοδομία, οι οποίες συμβάλλουν στην εναρμόνιση των κοινωνικών συμπεριφορών, στην επίλυση αντίθετων συμφερόντων και εν γένει στην επίτευξη κοινωνικής συνοχής στο πεδίο του χώρου, με προτάσεις πραγμάτωσης της βιώσιμης ανάπτυξης.
Abstract:
The environment as space is a key component of the life and activity of man. This study investigates the conflict between the right to the environment and the right to property, which appears strong in the field of urban planning. Also, examines the configuration of the constitutional protection of public and private interest to the environment and property respectively, finding that there is imposition of restrictions on the right of ownership, with limit the core of the right and deprivation of property by the institution of imposing compulsory acquisition of land in the public interest. Furthermore, indicates the framework for the protection of the environment and property in the settings of the European Convention on Human Rights as redress after the exhaustion of domestic remedies continue before the European Court of Human Rights. In particular, this study traces the role of case law in the field of conflict "environment vs property" and makes a comparative overview of important decisions of the Council of the State, the Supreme Court and the European Court of Human Rights. In conclusion, exceeding the clash of conflicting rights on the environment and property is sought through the dialectic of science and jurisprudence and found at the enlightened, sustainable management of space through the science of urban planning, which is a method of removing this conflict and key to create better living conditions for the entire population. In conclusion, the solution lies in physical design sciences, urban and spatial planning, which contribute to the harmonization of social behavior, resolve conflicting interests and generally achieve social cohesion in the field of space, through realistic proposals of sustainable development.
